Regine M

Oups ... désolée du pavé :

La mise en forme des paragraphe n’est pas passée ...

Votre article, Mr Leny a le mérite d’être simple, et de pointer sur de véritables interrogations.

Nous sommes Tous dépendant de deux sources d’énergie essentielles : Pétrole et électricité... et nous savons tous les conséquences environnementales de ces 2 dépendances (à moins de vivre sur une île déserte).
Cependant, le fait d’être plus ou moins confiant ou méfiant peut basculer selon l’orientation prise par ceux qui décident en notre nom...

Vous avez bien souligné que seul des états pouvaient prévoir à long terme, en terme de financement et de sécurité, l’intérêt de tous, la pérennité et la sécurité des centrales nucléaires.
Il se trouve, que très récemment, je viens d’avoir un témoignage d’un ancien ami de lycée brièvement retrouvé qui a travaillé chez vous (Framatome) et est actuellement chez Areva.
Ce qu’il m’a dit, très résumé : des Techniciens comme lui, formés à la (votre) vieille école, il n’y en a de moins en moins. Ce sont déjà des équipes sous-traitantes, des entreprises privées sous contrat, qui s’occupent d’interventions ponctuelles mais aussi, de plus en plus, de la maintenance au jour le jour des réacteurs. Ces entreprises sont naturellement portées à faire des bénéfices immédiats. Leur personnel ne bénéficient que d’une formation succincte et le "turn-over" est la norme. Pour les autres, ceux qui s’accrochent, comme lui, le maquillage des badges témoins est désormais courant et fait même l’objet d’un "commerce".

Je l’ai écouté parler, fier derrière ses lunettes trop épaisses*, fier de son métier, mais aussi, amer, inquiet, presque plus "écolo" que moi qui brandissait des pancartes devant la centrale en construction dans les années 70 et qui allait lui apporter son pain quotidien.

Je lui transmet le lien cet article : je suis sûre qu’il va l’apprécier ...


* La rétine est touchée également ? C’est ce qu’il m’a dit : Je ne le savais pas.

@Charles Ingalls

N’ayez aucune inquiétude et surtout ne vous excusez pas !... Je mesure 1m53 (hors talonnettes que je n’utilise pas).

Devinez : il m’est arrivé de traiter des personnes bien plus "hautes" que moi de "petit" m.....x sans rougir et en le pensant fortement.

La taille en cm de ce président hors normes n’aurait jamais servi de "marchepied" aux critiques si il avait tout simplement joué son rôle :

• Représenter dignement notre pays devant les instances internationales
• Donner à la politique France un shéma directeur et cohérent
• Gouverner pour tous, dans l’intérêt général

D’accord, ou pas d’accord avec les mesures prises (on est tous + ou - corporatistes), ces trois points sont loin d’être remplis.

NS doit faire bien 15cm de plus que moi, mais moi aussi je le trouve "petit" ... nabot même ! Tiens, je le réécris en gras "Nabot " ! Je prends ce droit : ma taille m’offre ce privilège...

Dura lex !

Si la Loi s’applique sans état-d’âme au voleur de parapluie, au caillasseur de CRS, et aux fraudeurs en tous genre (p2p compris)* ...
la Loi doit s’appliquer à tous, sans exception.

Les « élus » ne le sont pas par droit divin mais par le fait d’un choix citoyen. Si ils bafouent ou contournent les lois qu’ils sont censé faire appliquer ou qu’ils ont voté , ils sont doublement coupables : dans un sens judiciaire et dans un sens éthique (la confiance trahie).

M. Kiffer, glisser un bulletin dans l’urne, pour la majorité d’entre les électeurs est à la fois souvent une frustration (l’« Elu » n’est pas exactement ce qu’on espère mais un pis-aller) et un formidable acte de confiance, d’espoir en l’avenir, très lourd de symbolisme. Les détournements d’argent public, les « passe-droit » et avantages occultes/auto-proclamés peuvent briser beaucoup de choses et faire douter de toute une classe politique ... il n’y pas que l’électeur qui est lésé, à travers les impôts, cotisations et taxes nombreuses, c’est toute la nation française qui est touchée : du plus petit au plus grand.

Un président non justiciable pendant son mandat : cela ne risque-t-il pas attirer plus fortement un « déliquant » qu’un honnête quidam ? Au mieux ne permet-elle pas, tout au plus, de glisser la poussière sous le tapis ? Malheureusement tôt ou tard, le tapis change de place...

* en vrac, liste incomplète, pas le temps (fatiguée d’une loooongue journée de labeur) de chercher les références mais Google est votre ami.

Juste pour relativiser l’idée qu’un « vilain téléchargeur » appauvri les artistes :

Sébasto, n’est pas ma tasse de thé mais son histoire est édifiante. cliquez là