Ricky972

La lettre de Sarkozy est très bien et vient de faire sauter un bon nombre de bloquages.

D’abord, les articles 5, 20 et 21 ne seront pas réécrits donc le Président aura les mêmes pouvoirs qu’avant. De plus, Sarkozy prend quasiment toutes les recommandations pour renforcer les pouvoirs du Parlement.

Alors après ça, Sarkozy viendra s’exprimer devant le Parlement ? Et alors ? Bush le fait, Merkel le fait, Zapatero le fait, Harper le fait... Certes Sarkozy n’est pas le premier ministre mais on peut bien faire une petite entorse...

Les citoyens pourront saisir le Conseil constitutionnel...

Tout n’est que du bonus. Alors il y a la question du non cumul et de la proportionnelle. Pour le non cumul, sauf si on fait comme Attali le prévoit (supprimer les départements, réunir les communes, leur permettre de plus grands moyens financiers à travers les taxes locales notamment), le non cumul n’est pas tenable. Tout le monde le sait. Mais même, on se fout du non cumul, ce serait mieux mais pas essentiel.

Ensuite, la proportionnelle : voilà le sujet sensible. Personne ne me fera croire que socialistes et UMP ne pourraient pas trouver une solution hybride, de compromis... On pourrait penser à la proportionnelle intégrale au Sénat et à 10% à l’Assemblée nationale. Il y a aussi plusieurs faço d’appliquer la proportionnelle...

Bref, c’est un sujet complexe mais qui est loin d’être insurmontable.

Alors avec cette lettre, Sarkozy s’assure que cette réforme sera votée. Elle le sera en effet !

Si j’étais vous, je me méfierais hautement des conclusions très hâtives amenant Hilary à la Maison-Blanche.

Certes, Hilary est populaire chez les démocrates et elle gagnera probablement la primaire démocrate. Personne ne le conteste. Mais gagner la primaire ne veut pas dire gagner l’élection...

Car Hilary part avec des désavantages qui pourraient parfaitement se révéler insurmontables. D’abord, elle a soutenu la seconde guerre d’Irak alors elle est très mal placé pour critiquer. De plus, cela fait combien de temps que les médias n’ont pas parlé d’un attentat sanglant en Irak. On parle même plus de l’Irak dans les médias français... Pour un pays qui va si mal, bizarre non ? Le fait est qu’un récent rapport l’a affirmé, la situation est fragile mais s’améliore chaque jour. Il se trouve que personne n’a intérêt à ce que l’Irak s’embrase, ni l’Arabie saoudite, ni l’Iran, ni les autres... Alors il y a encore beaucoup à faire et cela va prendre encore cinq ans grosso modo mais cela finira par s’arranger. Mais il y a aussi et surtout l’économie. Or, tout le monde critique mais l’Amérique ne se porte pas si mal du tout. Ce qui se passe actuellement est même tout bon pour les Républicains et Bush. L’Amérique évitera probablement la récession. Mais le dollar continuera à baisser ou au mieux pour l’Europe se stabilisera aux alentours de 1,45 dollar... Cela est excellent pour les exportations américaines, et donc pour les entreprises américaines et donc pour les emplois aux Etats-Unis. Les Etats-Unis viennent d’afficher une croissance de 4%, l’Europe peut-elle dire mieux ? Non ! Les Etats-Unis affichent 4,7% de chômage, soient le plein emploi. L’Europe ne peut pas dire mieux ! Le déficit de l’Etat fédéral se situe à moins de 2% du PIB et la tendance à la baisse se poursuivra proablement ! Or, l’économie est sauf accident toujours décisif. Les gens ont beau détester Bush, le problème n’est pas là. Les Grecs ont critiqué à un point terriblement grand la gestion des incendies cet été et le gouvernement a quand même été réélu. De plus, l’Amérique l’a déjà montré : les favoris de novembre d’avant l’élection ne sont pratiquement jamais les favoris de l’élection quand ils ont l’économie contre eux...

Sans compter que Hilary est une femme... On peut parler autant qu’on veut, il faudra une révolution culturelle pour que Hilary soit portée à la Maison-Blanche et cette révolution est peu probable.

Alors laissons le temps aux temps. Il y a encore un an avant le scrutin. En France aussi, tout le monde voyait Ségolène Présidente avec une droite divisée, se déchirant... Le fai test que Sarkozy a gagné brillamment. Alors cela devrait inciter à la prudece.

Je ne dis pas que Hilary ne gagnera pas. Tout peut arriver. Mais c’est pour le moins improbable !

Il semble que cela soit vérifié. On peut dire ce que l’on veut mais tous les journaux l’affirment, Christophe Barbier qu iest généralement très informé le dit... Et, il n’y a point de fumer sans feu...

Je crois que le comportement de Cécilia ne peut que provoquer cette rumeur. On ne la voit plus. Pourquoi n’est-elle pas allé en Russie quand la femme de Poutine l’a invitée, pourquoi n’est-elle pas allé en Bulgarie ?

Bref, il y a problème. Si ce n’était que ça, ce serait très bien. Toutefois, il y a plus problématique. Pourquoi Sarkozy emmène-t-il Dati avec lui voir les matchs de rugby ? Il l’a emmené à tous les matchs et il serait très surprenant qu’elle ne soit pas au Stade de France dimanche...

Sarkozy n’a même pas invité la presse lors de sa visite à GDF aujourd’hui. Bizarre, lui qui le fait tout le temps...

J’en suis pour tout dire convaincu. Cécilia Sarkozy ne peut rester cinq ans ainsi. Il faudra bien qu’elle aille aux dîner d’Etat. Quel scandale se serait qu’elle n’aille pas à la visite d’Etat de Sarkozy aux Etats-Unis en novembre prochain. Le problème n’est pas Bush. Le problème est que cela passerait très mal qu’un Président ne soit pas accompagné pour une visite d’Etat... Alors la séparation ne peut être qu’imminente.

Je dois dire que vu le comportement de Cécilia, cela ne peut être qu’une bonne nouvelle pour la France !

La rupture ne court à sa perte qui si elle est mal orientée. En effet, toutes les pistes de la commission Attali ne sont pas bonnes mais 60% au moins le sont...

Pour réduire le chômage, Sarkozy est dans une situation idéale. C’est à lui de savoir saisir sa chance. D’abord, en fusionnant efficacement ANPE et Unedic, on pourrait trouver plusieurs dizaines de milliers d’emplois car il y a 500 000 emplois non pourvus en France... Rien que par une efficacité de gestion administrative, on pourrait répondre disons à 10% de ce manque, soit 50 000 emplois. Le chômage baisserait donc mécaniquement puisque population active plus élevée pour chômage stable, cela donne diminution du chômage. De plus, avec un Grenelle de l’environnement efficace, on pourrait gagner plusieurs centaines de milliers d’emplois à travers le développement des énergies renouvelables, le développement d’une recherche ’écologique’... Si on ajoute à cela un plan de logements sociaux, la fin des lois Galland, Raffarin et autres sans ventes à perte, l’ouverture sélective des magasins le dimanche (dans le luxe notamment pour le tourisme...)...

Bref, il y a tout un tas de possibilité possible. Sans compter la TVA sociale. Ce n’est pas difficile de faire cela sans pénaliser le pouvoir d’achat. Il suffit de baisser les impôts sur les sociétés, la CSG, les cotisations patronales, d’appliquer certaines des mesures que j’ai dites plus haut et de porter la TVA à 25%. Les Français pourraient protester, certes.

Mais quelle protestation pourrait résister à une baisser soutenue du chômage. Or, si on augmente à 25% la TVA, qu’on baisse significativement cotisations sociales patronales, impôts sur les sociétés, CSG en couplant à cela un vaste plan de construction de logement sociaux et une politique environnementale de création d’emploi, on aura des centaines de milliers d’emplois créés du fait de la politique de logements sociaux et d’autres centaines de milliers du fait de la politique environnementale. Cela convrirait ainsi au moins les 500 000 offres d’emplois non pourvus en France. Si on ajoute à cela, les départ en retraite dûs à la démographie française, on aurait 5-6% de chômage en France facilement.

Voilà une rupture heureuse. Alors Sarkozy suivra-t-il cette voie ? Je le pense. Il y a intérêt de toute manière sinon c’est que, après 14 ans de Mitterand et 12 ans de Chirac, la France ne sait élire finalement que des couilles molles !

Et l’incompétence de la gauche ? Les Etats-Unis ont-ils les 35 heures ? Non. Résultat : 4,7% de chômage. Les Anglais non plus. Résultat : 5% de chômage. La Suisse non plus. Résultat : 3% de chômage. Le Danemark de la social-démocratie ? Non. Résultat : 3% de chômage. Alors pas de baratin et parlons vrai.

La situation actuelle de la France est le résultat de l’incompétence économique de la gauche et de la droite car cela fait 30 ans que les gouvernements successifs, droite comme gauche, ne font que gérer le chômage sans s’attaquer aux problèmes structurels de l’économie française. Sous Jospin, je ne crois pas que le chômage soit déscendu à moins de 8% de la population active...

Si Jospin a été battu, c’est même parce que le chômage augmentait durant sa dernière année de pouvoir... Alors restez gentils au lieu de blablater si je puis dire.

Pour ce qui est de l’incompétence économique de la droite actuelle, attendons encore. Cela ne fait pas encore un an que Sarkozy est Président alors patientons et nous jugerons tous sur pièce. Une chose est sûre : si, avec le Grenelle de l’environnement, la fusion ANPE-Unédic et quelques pistes (pas toutes) de la commission Attali, Sarkozy n’est pas fichu de trouver plusieurs centaines de millions d’emplois en plus, je serai le premier à fustiger l’incompétence totale de ce Président.

Mais en attendant, c’est le wait & see qui prime ! Alors attendons...