Ricky972

Il faut arrêter. Royal élue ? Cela peut toujours arriver mais c’est de la politique fiction. Plus sérieusement, que peut faire Royal avec 36% de voix seulement au second tour ? Rien du tout ! Même si elle prend la moitié des électeurs UDF, cela fait 36 + 9 = 45... On est loin du compte ! Or, elle ne prendra pas plus de la moitié du vote Bayrou. Alors bien sûr, tout peut changer comme d’habitude ! Mais il faut être vraient réaliste. Royal même dit que ’c’est jouable’. Quand on dit c’est jouable c’est qu’on y va sans grande conviction.

D’ailleurs, il faut arrêter, tout le monde, à part les royalistes purs et durs, ont reconnu que Royal a été nulle dans sa déclaration d’après résultat ! Surtout à l’UDF où il y a beaucoup de déception...

Bref, Royal peut toujours parler mais elle n’est pas du tout en situation de pavoiser. Sarkozy lui a déjà prévu 5 déplacements contre 4 pour Royal. Sarkozy est allé dans un truc de femmes ’brisées’. Où est Royal ?

Non ! Cela peut bien sûr toujours arriver mais il est vraiment peu probable que Royal soit élue le 6 mai prochain !

Voici l’analyse de Patrick Roger, journaliste ayant suivi Bayrou :

Pensez-vous qu’une alliance UDF-PS, telle que l’ont suggérée M. Rocard et Bernard Kouchner, soit possible ?

Patrick Roger : Je crois qu’à l’UDF beaucoup auraient pu l’envisager si les résultats du premier tour avaient été plus serrés. Au vu des résultats du premier tour, la plupart des dirigeants de l’UDF, à commencer par Bayrou, estimaient hier soir que l’écart entre Royal et Sarkozy garantissait l’élection de celui-ci. Donc, dans ce cadre, ils ne voient pas l’intérêt de sceller une alliance avec Royal, d’autant plus que la déclaration de la candidate du PS hier soir a fait l’effet d’une douche froide. En privé, la plupart des élus et des dirigeants UDF présents disaient l’avoir trouvée extrêmement mauvaise. Et Bayrou lui-même a confié en aparté qu’à la place de la gauche, il se ferait du souci. Donc les choses semblent très mal engagées pour une alliance entre l’UDF et le PS, d’autant plus que Ségolène Royal elle-même ne semble pas prendre cette voie-là.

François Bayrou n’a-t-il pas intérêt à laisser Sarkozy gagner afin de préparer un duel avec lui en 2012 ?

Patrick Roger : Je ne sais pas s’il réfléchit déjà à cette échéance. Mais en tout cas, son état d’esprit hier soir, c’était que, encore une fois, Sarkozy avait suffisamment creusé l’écart au premier tour pour pouvoir l’emporter au second.

Bref, la situation est mal engagée pour Royal. Et là je suis gentil !

D’ailleurs, on fait les comptes : 31,18% + 51% de Bayrou + 83% de Le Pen + 100% de Villiers + 100% de Nihous = 31,18% + 9,47% + 9,34 + 2,23 + 1,15 = 53,37%...

Autant dire ce sera extrêmement difficile pour Royal. Même avec la marge d’erreur de 3%, cela fait 50,37% pour Sarkozy minimum...

Bref, Royal n’est pas prête de résider à l’Elysée sans circonstances particulières car le Tous saus Sarkozy risque bien de faire comme le Tous sauf Bush...

Il faut être sérieux ! Rien n’est joué. Si ça l’était, Sarkozy serait déjà élu. Or, il ne l’est pas.

Toutefois, un constat s’impose : l’affaire est bien mal engagée pour Ségolène Royal ! Car il faut bien se rendre compte que jamais un candidat n’a obtenu autant de voix en nombre. Je parle là de Sarkozy ! Vu le niveau de la participation, la situation est sans appel. Ensuite, la gauche est à 36% des suffrages en comptant Royal... C’est historiquement bas ! Ce résultat rend la victoire, sinon impossible, extrêmement difficile ! Sarkozy bénéficiera aussi d’une dynamique : celle des sondages qui devraient le placer constamment en tête... Cela aura son effet ! De plus, tout le monde fait comme si il y a un suspense sur l’électorat UDF alors qu’il pourrait en réalité ne rien en être. Car après la présidentielle, il y a les législatives. On dira que l’électorat ne regarde pas si loin mais tout cela est du blablabla. Le socle électoral de l’UDF est à droite. C’est une réalité. Alors quand les électeurs réellement UDF voteront Royal, quel sera leur score aux législative car ce sera l’UMP qui deviendra alors l’opposition et certainement pas l’UDF...

Mais pourquoi Sarkozy gagnera ? C’est très simple. Car on peut les critiquer comme on veut, les chiffres du chômage ont une importance capitale. D’abord, le chômage est au niveau de 8,8% car il es tsans doute sous-estimé à 8,4%. Mais cela signifie aussi que le taux de 10% atteint il y a un peu plus d’un an était sous-estimé... De fait, le résultat est le même. On peut critiquer, le chômage a bel et bien baissé... Or, sauf scandale, ça n’a jamais raté, le candidat de la majorité sortante est toujours jugé sur les chiffres du chômage : Giscard en 1981 a échoué car le chômage augmentait en 1981, Mitterand a été réélu en 1988 car le chômage diminuait en 1988, Jospin fut battu en 1995 car le chômage augmentait en 1995, la droite fut battue en 1997 car le chômage augmentait en 1997, Jospin fut battu en 2002 car le chômage augmentait en 2002, la droite fut battue à tous les scrutins entre 2003 et 2005 car le chômage augmentait, Blair fut élu en 1997 car le chômage augmentait, Blair fut réélu en 2001 et 2005 car le chômage diminuait, Bush père fut battu en 1992 car le chômage augmentait, Clinton fut réélu en 1996 car le chômage diminuait, les démocrates furent battus en 2000 car le chômage augmentait, Bush fils fut réélu en 2004 car le chômage diminuait, Lula a battu le sortant en 2002 car le chômage augmentait, Lula fut réélu en 2006 car le chômage diminuait... Cela n’a raté que lorsqu’il y a eu de gros scandales ! Or, il ne devrait y avoir aucun scandale entre les deux tours en France ! De fait, cette vérité jouera probablement à plein !

De fait, Sarkozy risque fort d’être élu dans un fauteuil ! Cela n’a rien à voir avec du Sarkozysme de ma part. Pour preuve, les économistes politologues prédisaient au premier tour Royal à 30,3%, Sarkozy à 25,7%, Le Pen à 16%, Bayrou à 13,5% et tous les autres à moins de 5% avec une marge d’erreur de 1,5%... Or, il n’était pas prévu la forte participation. Toutefois, cela n’a pas été décisif. Ce qui a fait que ces économistes se ’trompent’, c’est l’électorat FN et socialiste. Ainsi, une partie des électeurs FN s’est reporté sur Sarkozy au premier tour. Ainsi, si on fait les comptes, 16 - 5 = 11 et 25,7 + 5 = 30,7... Si on fait d’autres comptes, une partie des électeurs socialistes ayant voté Bayrou, cela donne : 13,5 + 5 = 18,5 et 30,3 - 5 = 25,3... Cela donne donc Sarkozy à 30,7%, Royal à 25,3%, Bayrou à 18,5% et Le Pen à 11%... Cela donne donc à très peu de choses près les résultats définitifs... Or, ces économistes politologues prédisent que Sarkozy gagnera au second tour avec 53% des suffrages contre 47% à Royal avec toujours une marge d’erreur de 1,5%... Or, vu que les électeurs socialistes voteront socialistes au second tour et que l’électorat FN votera Sarkozy au second tour en dépit des craintes, cela donne le même résultat !

Alors je le dis ici car personne ne popularisera cela. Mais la dituation est claire : Sauf scandale toujours possible mais franchement peut probable, Sarkozy sera élu ’facilement’ !