Riverains Ile Seguin

En l’occurrence, vous avez tort de renvoyer tout le monde dos à dos.... Les associations, pas intégristes, étaient parvenues à un accord avec M. Fourcade à un accord sur une constructibilite de 175 000m2. A cette epoque, tout le monde est d’accord, plus aucun blocage, plus de recours...En 2008, M. Baguet se fait élire maire en dénonçant le projet de son prédécesseur, et promet de ramener la constructibilite à 110 000m2. Helas, une fois élu le Maire renie toute ses promesses et revient avec un projet de bétonnage massif avec 337 000m2 et 5 tours. Les associations se révoltent et déposent des recours... Le seul responsable du blocage en l’occurrence est donc bien le maire betonneur... Pourquoi a t il précipite ainsi le projet dans l’impasse ? Demandez lui !

Cher Monsieur,
j’avais mal compris et je prend acte que notre petite ile est comprise dans le cercle des 20km que vous tracez pour la protection sacrée de l’urbanisme à hauteur modérée. Cela étant je trouve votre proposition bien arbitraire... Pourquoi pas 30 ou 50 km ?
Paris grace à l’habitat haussmannien présente un urbanisme des plus denses qui soit, sans que l’on ait besoin de tours. Pas de grands espaces de verdure a Paris, hormis ses deux bois aux extrêmes que vous aimez tant. Donc une idiotie de singer l’urbanisme des tours, mal et bêtement, en ne le concentrant pas dans un ensemble cohérent, hormis la Défense, mais en « mitant » l’espace urbain de tours éparpillées et disparates, sans aucune cohérence. Ainsi ce Jean Nouvel qui parle pompeusement du « Skyline » de Boulogne-Billancourt avec 3 ou 4 tours au milieu d’une pauvre petite ile de 11ha. Manhattan, c’est 57 km2 !
Pour référence, lire l’avis de Michel Cantart Dupart, urbaniste et maitre de conférence au CNAM :
http://www.sauvonslileseguin.com/ile-seguin-rejet-des-recours-l%E2%80%99argument-fallacieux-de-la-densification/

Cordialement,
Le Branquignol  

Si je vous suis, protégeons le musée de Paris, réservé aux élites, et bétonnons sans vergogne cette vulgaire banlieue peuplée de gueux ?
Nous n’avons rien contre les immeubles de grande hauteur à condition qu’ils s’inscrivent dans un contexte cohérent. Ici, il s’agit d’un site unique, une vallée encaissée de la Seine et le dernier endroit où construire des tours. Voici une video pour que vous le découvriez et jugiez vous-même
http://www.youtube.com/watch?v=TvsfXUeppuw

Dfficile à dire. Boulogne Billancourt est une ville qui est à droite, mais plutot centre droite et pas droite dure. En outre les nouveaux habitants sont plus jeunes, plutot des Parisiens chassés de Paris par les prix, pas évident que l’image de Guéant ne soit pas un repoussoir. Pour continuer, le principal opposant de Guéant est un UMP dissident, Thierry Solère, qui a un très fort ancrage local et qui dénonce le parachutage. Enfin, le Député Maire actuel, qui « offre » son siège à Guéant, est impopulaire et multiplie les bourdes : lettre de Guéant distribuée par la municipalité avec les voeux, soutien de Guéant sur le site de la ville, etc... toutes infractions au code électoral...
Nous verrons bien, nous sommes apoltiiques mais certainement opposants au Député Maire Baguet qui entend ruiner notre cadre de vie. Pas sur que son soutien soit un atout pour Guéant.