robert

«  »«  »Cette forme de sophisme trouve une illustration particulièrement frappante dans le débat actuel autour du réchauffement climatique : le fait que l’on observe simultanément une hausse des concentrations de CO2 dans l’atmosphère et une hausse de la température moyenne du globe suffit-il à prouver que c’est le CO2 qui est à l’origine du réchauffement climatique ? Et pourquoi ne serait-ce pas le contraire ? Ou bien pourquoi n’y aurait-il pas un troisième phénomène qui serait la cause commune des deux précédents sans que ceux-ci n’aient le moindre lien de causalité directe ? Ou bien ne sont-ce pas deux phénomènes indépendants qui se produisent par hasard simultanément ? Bien entendu ceci ne peut être résolu que par des théories scientifiques proposant un mécanisme physique cohérent pour expliquer la chaîne de causalité permettant de passer de l’un des phénomènes à l’autre (par exemple actuellement il existe des théories concurrentes expliquant avec la plus grande assurance l’une ou l’autre des possibilités causales précédentes).«  »«  »"

Il est évident que vous ignorez tout en ce qui concerne le climat. Lire un peu de littérature scientifique sur le sujet vous sera très utile et bénéfique.

Monsieur Bénard,

Pardon ? Warm et moi spécialiste de l’attaque ad personam (et non pas hominem) ? C’est vous qui osez dire ça alors que ce genre de pratique est votre fond de commerce ? Sur le terrain de la connaissance climatologique vous êtes archi-nul tout comme votre pote de penseeuniquefraisetagada.fr. Le seul terrain sur lequel vous soyez compétent c’est celui de la diffamation et du mensonge. Alors s’il-vous-plaît regardez vous dans un miroir avant de critiquer les autres.

JL @

«  »«  »Par ailleurs, le CO2 est un gaz lourd : peut-on dans ce cas parler de gaz à effet de serre ? Si oui, l’azote l’est aussi !«  »«  »

Soyez gentil, allez apprendre les bases de la physique atmosphérique.

Monsieur Bénard alias Belouve,

Toujours aussi malhonnête à ce que je vois, après avoir honteusement calomnié Mann et jones, vous défendez un homme pris en flagrant délit de mensonge et de trucage de données (n’était ce pas ce que vous reprochiez à Mann ?) par l’auteur même de ces données Hakan Grudd. 
 Belle attitude que la votre.... Pitoyable. 

Aaaahhhh.... Papyjacko,

Heureusement que je suis là pour vous donner les dernières nouvelles, vous êtes toujours en retard de trois trains au moins.
Puisqu’on parle météo et non pas climat....

http://www.vivelascience.com/article.php?sid=48

Repris ici même vous ne lisez donc pas ce qui s’écrit sur le post ?
http://www.lepost.fr/article/2010/02/12/1937800_le-mois-de-janvier-le-plus-chaud-de-la-decennie-la-plus-chaude-neige-record-aux-usa.html

Vous ce n’est seulement le chapeau qu’il vous faut manger mais le costar tout entier.