• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

robert

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 46 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • robert 22 février 2010 16:16


    Ce qui me fait marrer c’est que des gogos achètent des kit de survie, comment peut-on survivre à la fin du monde ?



  • robert 21 février 2010 17:32


    champoiseau @

    «  »«  »Ne savez-vous pas, ignorants, que GROENLAND veut dire « pays vert » ? ; Je vous laisse tirer les conclusions«  »«  »

    Vous en avez beaucoup des comme celle-là ? savez vous que le Groënland est après l’antarctique la plus grosse réserve d’eau douce gelée au monde ? Le nom de Groënland n’était qu’un pieux mensonge destiné à faire venir les colons. De nos jours Eric le rouge se verrait traîner devant les tribunaux pour publicité mensongère et tromperie sur la marchandise.



  • robert 21 février 2010 17:27

    Terran @

    Désolé mais quand on ment comme vous êtes capable de le faire (voir vos posts au sujet de Phil Jones), et qu’on est pas foutu de justifier ce qu’on dit, ne vous attendez pas à ce qu’on soit complaisant avec vous.




  • robert 21 février 2010 17:20

    Terran @

    Vous êtes un manipulateur, un désinformateur et un menteur, en réalIté UN ENORME TROLL.

    «  »«  »

    BBC : « Êtes vous d’accord que de 1995 à aujourd’hui, il n’y a pas eu de réchauffement global significatif du point de vue des statistiques ? »

    JONES : « Oui, c’est exact ».

    la vraie question et le vraie réponse (je vous laisse le soin de traduire) :

    B - Do you agree that from 1995 to the present there has been no statistically-significant global warming

    Yes, but only just. I also calculated the trend for the period 1995 to 2009. This trend (0.12C per decade) is positive, but not significant at the 95% significance level. The positive trend is quite close to the significance level. Achieving statistical significance in scientific terms is much more likely for longer periods, and much less likely for shorter periods.


    Et enfin le plus important :

    E - How confident are you that warming has taken place and that humans are mainly responsible ?

    I’m 100% confident that the climate has warmed. As to the second question, I would go along with IPCC Chapter 9 - there’s evidence that most of the warming since the 1950s is due to human activity.


    Et vous osez réclamer de l’honnêteté intellectuelle de la part dea autres ?









  • robert 20 février 2010 23:51

    Terran @

    «  »«  »IL N’Y A PAS DE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE«  »«  »

    Des preuves à fournir ? Je l’’ai dit plus haut en répondant à vos mensonges, aucun scientifique sérieux ne nie le réchauffement climatique (Courtillot inclus), ce qui est nié (et réfuté par les faits) c’est la responsabilité humaine de ce RC.

    Au lieu de sortir vos habituelles conneries sortez moi une étude sérieuse disant qu’il n’y a pas de réchauffement.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv