Robert Albarèdes

Je réitère ici les remarques que j’avais faites plus haut dans le forum : ce texte n’est que sur un seul aspect de la question du "communautarisme", et sur les sites www.laic.fr et www.ripostelaique.com , chacun trouvera d’autres aspects évoqués comme ils l’ont été dans mes précédents articles d"Agoravox...Je ferai aussi remarquer que l’UOIF , qui demande l’application de la charte islamique signée par 400 associations islamiques musulmanes en Europe représente un quart du CFCM et se rattache aux "Frères musulmans"...Les petits faits sont autant de coups de griffes dans le contrat laïque et républicain qui , historiquement, nous organise. Et la construction politique européenne qui vise à constituer une Europe à l’anglo-saxonne cultive le communautarisme et le retour des églises dans l’espace public, retour pour lequel milite l’organisation vaticane COMECE à laquelle je consacrerai un prochain article.

Je me méfie des francisques (surtout pétainistes) comme des cimeterres moyenâgeux que brandissent contre la loi de 1905 tous ceux qui veulent la toiletter, l’amender, ou même la suspendre ( Dalil Boubakeur, par exemple) afin de permettre aux lois coutumières, réligieuses, traditionnelles de s’imposer à la loi générale élaborée démocratiquement par tous, chacun comptant pour 1 (même si la réalité est plus complexe)...C’est cela le communautarisme que prépare la construction politique européenne à l’anglo-saxonne et qu’anticipe , en particulier, la revendication islamique bien coordonnée par les "intellectuels" du type Tariq Ramadan ou les associations type UOIF..Cet article fait suite aux deux dizaines d’autres qui ont paru dans Agoravox et qui abordent les différents aspects de la laïcité , tous (et d’autres encore) figurent sur les sites www.laic.fr et www.ripostelaique.com , et l’ensemble permet de voir que tous les aspects des intégrismes religieux sont abordés, comme sont discutés les textes et discours du Pape, de N. Sarkozy ou d’autres...

Une remarque pour redresser l’affirmation péremptoire de l’islamophile de service : la France compte un tiers d’habitants qui ne se réclament d’aucune religion, la moitié se réclame du catholoiisme ( même si la moitié de celle-ci ne croit pas en Dieu...), et, environ, 1 million de protestants et 800 000 juifs...Les habitants de "culture musulmane" sont moins de 5 millions et 20% d’entre eux pratiquent réellement ( s’il n’y avait pas les pressions des quartiers , il y en aurait sans doute encore moins) ...Quand on sait que 3 Français sur 4 affirment ne pas tenir compte de la religion pour leur vie personnelle ( tous ces pourcentages ressortent de différentes en quêtes menées par "La Vie" et "Le Monde des religions" l’année dernière), on s’aperçoit que si, en France, on peut pratiquer librement sa religion ( ce qui change des pays où l’islam est religion dominante ou d’Etat), celle-ci est confinée dans la sphère privée de chacun et ne s’impose pas à la sphère publique de tous où la loi générale, démocratiquement élaborée, a la primauté...On ne demande pas autre chose aux musulmans pratiquants ( un minorité par rapport à la population française) : vivez votre religion en vous et pas ailleurs.

Erratum : en titre, lire "laïque" (ce qui est différent de "laïc")

A tous ceux qui s’interrogent sur le concept de laïcité, sa concrétisation politique ( au sens premier du terme), son institutionnalisation, et les différents adversaires auxquels elle doit se confronter aujourd’hui, je conseille la visite du site que j’anime www.laic.fr dont le contenu répondra aux différentes questions que l’on peut se poser...

Ce que dit Léon est dans le corps du texte et dans sa conclusion. L’article se proposait seulement de montrer qu’il y a , à l’intérieur de l’Ecole, des forces qui en minent la finalité et le fondement laïque,sous couvert de les défendre, et qui ,de ce fait, sont les "alliées" - consciemment ou non- de l’évolution "libérale" de l’Ecole que l’Europe va imposer.