Robert Biloute

Ces passages de « l’ insurrection qui vient » mettent bien en relief les écueils potentiellement énormes sur lesquels peut s’échouer le concept de décroissance.

Il me semble que les représentants en vue de ce mouvement reconnaissent systématiquement et en premier lieu ce fait : l’idée de décroissance est « sur le fil du rasoir », toujours prête à sombrer dans les pires abus si elle est mal utilisée.

Reste que :
- C’est le lot des idées fortes, comme des outils performants : leur capacité de nuisance est au moins proportionnelle à leurs avantages
- le mouvement décroissant est à mon sens un des seuls, sinon le seul milieu qui se pose actuellement les bonnes questions, celles qu’on ne peut plus cacher sous le tapis plus longtemps. Parmi elles bien sûr, la question de la croissance comme guide, qui n’est JAMAIS remise en cause sauf par quelque commission floue (commission stiglitz) et, dans les bons jours, par le parti de gauche.

Je vous conseille la revue Entropia, qui réunit régulièrement quelques textes autour de la décroissance, débat très instructif et vivifiant.

Votre article apporte des nuances que je trouve pertinentes. La pression dans une entreprise public prend effectivement une forme détournée du fait même de la sécurité de l’emploi.

J’ajouterais que dans certaines, on cumule les inconvénients : aspect rigide et centralisé du fonctionnariat + méthodes de management sur les résultats (ou disons plutôt les fameux indicateurs). Et là ça peut faire vraiment mal : on se retrouve dans une espèce d’URSS livrée à la loi du marché.. en chine en somme ??

en fait j’ai fait une erreur, il s’agit d’un manicheisme a 3 pôles et non 2 :
- les truthers
- les debunkers
- les trollers

et vive la novlangue, promis maintenant je vous laisse vous invectiver en toute sérennité.

wouw, à la manière de Mr Jourdain, je trolle sans le savoir. Bon débat, je ne vous dérange pas plus longtemps et vous laisse entre gens sérieux.

Que le monde est ordonné et rassurant, les « truthers » « conspirationnistes » « revisionistes » « negationistes » d’un côté et les « debunker » « gens raisonnables » « traqueurs d’antisemites » de l’autre.
Que c’est bon le manichéisme oh oui remettez en moi une cuillère c’est tellement chaud et confortable.
Ce débat pue, pris entre deux armées défendant un étendard factice, il pourrait pourtant être si intéressant...