Robert Biloute

D’un autre côté construire un LHC c’est forcément plus difficile que faire une cabane dans les arbres.. Il n’est pas forcément choquant de voir les retards pris étant donné l’énormité, la complexité, et le caractère inédit de la tâche. Si on compare ça aux retards souvent pris dans le bâtiment (pourtant ça on commence à maitriser non ?), quelques années en plus ne me paraissent pas totalement irréelles.

Maintenant on pourrait sûrement critiquer l’organisation du projet, comme pour toute entreprise humaine. Peut-être a-t-on atteint une des limites de l’assurance qualité qui envahit les labos depuis quelques temps étant donné la taille des projets en oeuvre ? Peut-être qu’on manque de personnes qualifiées ? Peut-être y-a-t-il quelque chose de neuf à comprendre ?
Bref, pour l’instant des questions propre à toute organisation de grands travaux, et propre à toute recherche.

On pourrait aussi critiquer les choix scientifiques et financiers qui ont mené à la construction du LHC, mais ça c’est un débat en soi, qui ne mérite pas qu’on l’attaque par la petite lorgnette en pointant les malfonctions d’une machine inédite dans l’histoire de l’humanité.

Morin en force !
Bon il friquote avec Cohn Bendit et royal, je comprends pas trop mais lui laisse le bénéfice du doute..
Sinon en relisant ce truc, je me rends compte que quelqu’un qui pose clairement le problème de la contradiction entre liberté et égalité est Proudhon (« Qu’est ce que la propriété », je conseille aux gens du PS de (re)lire ce bouquin).
Et comme par hasard tout ça tourne autour de la propriété : invoquée pour assurer l’égalité de tous par l’assurance des biens possédés, elle tourne finalement à l’inégalité totale via l’accaparement des ressources et des moyens de production.

Cela dit péripate, la consommation massive de viande implique des cultures dédiées à la nourriture du bétail, et le rendement fourrage (ou autre..) consommé/quantité de viande créée n’est pas terrible il me semble, ce qui pousse à une forte productivité.
Il est donc probable qu’un réduction de la consommation de viande et la baisse de production qui en suivrait libèrerait pas mal de surface cultivable et changerait la donne en terme de productivité à atteindre.. Le raisonnement de Mr Lomborg tient-il-compte de ça ?

Sinon, puisque qu’on parle de « productivité », définie en tonnes/ha ou en bénéfices/ha, elle est peut-être effectivement forte aujourd’hui, mais quid de la productivité « réelle » i.e. la quantité d’énergie tirée d’une culture par rapport à la quantité d’énergie nécessaire à sa production ?
L’intensif tel qu’on le pratique aujourd’hui implique la consommation de forces ressources fossiles (essentiellement carburant + engrais), je ne pense pas que le bilan énergétique soit terrible..
Or si on revient aux basiques, un homme qui dépense plus d’énergie à cultiver ses patates qu’il n’en gagne à les manger va indéniablement mourir..
A l’échelle de notre planète, je pense que le raisonnement tient.

Complètement d’accord.
M’est avis que la tendance est plutôt de chercher à modifier l’homme afin qu’il colle aux modèles, et non l’inverse.. c’est assez pathétique et très dangereux

Je n’ai surement pas été assez précis : le fait que la notion de raison soit maintenant monopolisée par la rationalité scientifique n’est peut-être pas expliquée par les sources de la philosophie des lumières, je vous fait confiance sur ce coup car je n’en sais rien à vrai dire.

En tout cas tel n’était pas mon propos. Pour moi, aujourd’hui, la raison a bien basculée du côté de la rationnalité scientifique, suffit de lire n’importe quelle norme qualité ISOmachin, parfaitement "déraisonnable" dans sa volonté de tout rationnaliser.

Il me semble qu’un humanisme véritable emprunte obligatoirement une partie de son inspiration à ce qui fait l’homme, donc à l’"irrationnel", au "littéraire", aux "émotions".
A moins que l’on puisse démontrer philosophiquement qu’il faut respecter l’autres, ce dont je doute.., il faut donc bien faire appel aux affects pour qu’un humanisme émerge.

Enfin je me soucie relativement peu des idées de Mr Ferry, je voulais juste faire une remarque, pas étayer ses théories.