Robert Biloute

Juste une remarque car je viens de finir un bouquin de Michéa "Impasse Adam Smith" où cette notion de raison issue des lumières est centrale.
L’argumentation est en (très) gros que la philosophie des lumières a mis la notion de "raison" au dessus de tout (premier axiome) et que la rationalité scientifique fut désigner comme l’unique moyen d’appliquer cette "raison" (deuxième axiome).
Michéa retrace alors la responsabilité de cette "raison", lorsqu’elle est poussée au paroxysme, dans le désanchantement du monde et la poursuite d’une idéologie considérant l’homme comme rationnel, dans le sens ou il serait motivé par son seul intérêt.

Avec cette grille de lecture, la "raison" telle qu’on la pratique maintenant (et principalement dans le monde occidental il me semble) n’est pas dépassée, mais le fait qu’elle soit prise uniquement sous l’angle de la rationnalité scientifique et qu’elle prenne tout l’espace de pensée la place en situation de responsabilité face à la déshumanisation qui en ressort logiquement.

Michéa lui oppose une notion assez floue mais surement a creuser, de "common decency", inspirée par Georges Orwell il y a déjà un bout de temps.

On tombe donc effectivement sur des notions plus "littéraires" que "philosophiques", ou disons plus "affectives" ou "instinctives" que "rationnelles" mais si l’enjeu est de rendre à l’humain ce qu’il a d’humain, a-t-on vraiment le choix ?

http://www.bouletcorp.com/blog/index.php?date=20081106

www.bouletcorp.com/blog/index.php

"Toutes ces dépendances qui vivent autour de nous et qui n’attendent que d’être consommées me font peur et cette cruelle réalité rejoint votre commentaire sur le pouvoir des entreprises, qui s’en mettent plein les poches"

je crois que je vois très bien ce que vous voulez dire, et je ressens aussi cette multitude de sollicitation comme une tentation permanente parfois difficile à gérer.
Il faut croire que certains y sont plus sensibles que d’autres, ça a d’ailleurs sûrement pas mal orienté mon article.

"Quelle liberté s’offre à nous dans ce monde de dépendances ? on prône une forme de liberté en achetant une voiture, en décidant de fumer comme l’on veut, en étant individualiste.. mais toutes ces formes de libertés se retournent contre nous et nous sommes pris à notre propre piège comme des enfants."

et les enfants font typiquement de bons consommateurs..

Bonjour alizée,

oui le chemin peut être long.. notamment le chemin intérieur, entre le moment où on sait et le moment où on prend conscience/passe à l’action. Le déclic peut venir de détails insignifiants, il en fait le résultat d’un long travail, en grande partie inconscient je pense.

Il faut, finalement, une vraie bonne raison pour accomplir l’effort, et n’en déplaise à certains, éviter un hypothétique cancer ne semble pas une raison suffisante pour la plupart des fumeurs (le prix de la cigarette marche même mieux pour dissuader !). A chacun sa raison, moi il faut que j’en retrouve une !

Je pense aussi qu’il faut être conscient du vide qui apparait à l’arrêt de la cigarette. Et vous avez déjà cette conscience après votre essai pendant un mois, ça n’est donc pas perdu vous avez réalisé quelquechose, c’est une étape sur votre chemin.
Ce vide il faudra le combler d’une manière ou d’une autre (et si possible avec quelque chose de moins nocif !), et là encore on peut avoir des surprises : moi je mangeais des pommes, et ça marchait très bien !

N’hésitez pas non plus a tenter les patchs, leur efficacité "statistique" est fortement critiquée, moi il m’ont quand même aidé sur 2 points : 1) j’ai laché du fric pour acheter les patchs, c’est une forme d’engagement !, 2) ils me faisaient un effet boeuf, quelque part comparable aux joints, et ça m’a permis de passer les premières semaines (j’ai même arrêté les patchs parceque ça me semblait trop fort !).
Là encore, à chacun de voir si ça marche pour lui.

Concernant le cannabis, si vous sentez qu’il vous pompe la vie (et surtout le cerveau) ça peut être un problème.
Sinon sur le plan strictement pulmonaire, pour éviter la fumée il existe d’autres modes de consommation !

et merci à hypocrate d’être aussi pertinent !

"Moi le communisme je le vois tous les jours autour des corbeilles des bourses. Une minorité d’humains dans le monde met en commun de l’argent pour faire joujou en excluant l’ombre d’une idée que cela pourrait avoir des conséquences sur des millions d’humains. Eux se partagent les richesses produites par les travailleurs, (salariés, enfants, esclaves) "

on est donc bien d’accord, au final et quel que soit l’idéologie, ça finit de la même manière ?


"Nous sommes en pleine "décivilisation", la barbarie prend le pas un peu plus tous les jours dans les sociétés mais votre seul problème "C’est l’échec des trucs en-isme"."

en core une fois je crois qu’on est d’accord sur le constat.
Et non ce n’est pas mon seul problème, sinon ma vie serait bien plus douce, j’ai simplement écrit un article sur un sujet donné.