Robin des villes

@Taverne
Avant même de vous lire j’étais en train de me dire que si le Y était si important, je devais chercher une place pour le X. Mais comme ça, à titre purement poétique. Alors le X forcément c’est le 4, la croix, le chromosome féminin, et puis X + Y c’est l’homme plus la femme qui donnent l’enfant et puis 3 + 4 = 7 et 7 a toute une musique pour moi qui suis musicien. Je n’ai qu’un petit bac S, je suis autodidacte en tout, en musique aussi d’ailleurs, et je serais ravi de discuter avec vous ailleurs qu’ici avant qu’on me prenne pour un fou qui parle aux arbres comme Francis Lalanne  . Je vais tâcher de joindre mon compte facebook à mon avatar.

@Taverne
Je vous remercie. Très sincèrement je ne suis pas sûr du tout d’avoir les prérequis nécessaires pour comprendre votre thèse mais votre ouvrage est déjà commandé. En revanche, si j’ai quelques considérations d’ordre métaphysique, je crois en la réalisation en ce temps même de quelque chose de l’ordre d’un effort collectif. Une sorte d’égrégore qui nous pousserait à unir nos compétences en vue d’une certaine évolution. Personnellement je n’ai pas les compétences pour étudier de près les fractales mais j’étais justement en train de penser au chiffre 3 que je vois présent dans le synopsis de votre livre et en particulier au motif de la lettre Y . Il représente donc le 3, la trinité, le chromosome Y, l’arbre, tel l’arbre généalogique, donc à la fois la réunion de 2 adultes (de 2 mourants) pour faire un bébé (un naissant) mais aussi la décomposition d’un corps vieux (pas neuf) en fragments qui s’uniront pour redonner des cellules et des l’être ordonné. Ce Y représente donc une fractale de l’arbre, et on peut la regarder sous tous les sens aussi bien dans l’espace que dans le temps. On peut y voir aussi le transistor qui donne vie à l’électronique et peut être un jour à l’IA, on peut même y voir le convecteur temporel de « Retour vers le futur » si cela nous chante :) mais j’y vois quelque chose d’encore plus remarquables, et ce sur une image que j’avais préparée peu après avoir publié cet article. Je vous laisse regarder tout en bas de cette image, cela a quelque chose de troublant 
https://i.imgur.com/23Nuz9X.png

@pallas
Merci pallas, vous me donnez envie d’apporter déjà des précisions à cet article. Je ne crois pas que notre réalité soit factice ou que notre existence même ait à être remise en doute, je ne prône pas le relativisme total et je mets même en garde contre les dérives démiurgiques de la raison et la paranoïa ou autre démence qui peuvent l’accompagner.
Dans l’univers que je décris tout ce qui nous semble réel et tangible l’est, tout comme le cosmos serait né du big-bang et pas en 7 jours. Je ne m’oppose pas au cartésianisme, ni au naturalisme, seulement l’étude de notre organisme peut nous faire comprendre que ses mécanismes sont les mêmes que ceux qui régissent le cosmos et que ceux qui régissent la matière. Nous pourrions ainsi avoir accès à une compréhension totale des lois du cosmos malgré notre incarnation toute relative, mais nous ne pourrions pas les modifier. En revanche, nous pourrions y trouver à quoi correspond réellement là dedans ce que nous nommons notre « libre-arbitre », et peut être que ce serait simplement le fait d’agir en « connaissance de causes ».

@JC_Lavau Seulement si la poupée avait la forme d’un canard, ne serions nous pas des canards ? En fait, nous avons bien la forme d’hommes et de femmes non ? Et il paraîtrait même que le créateur nous aurait faits à son image. Que la fractale engendre par définition des raisonnements tautologiques je vous l’accorde. Mais une tautologie qui n’est pas n’importe laquelle.

@JC_Lavau Elle est parfaite votre théorie monsieur, et je le pense sincèrement. Certains disent que toute notre réalité ne pourrait n’être que le rêve d’un chien. Et d’autres qu’un signe de l’intelligence est de ne considérer aucune idée comme à priori absurde. Elle est très bien votre théorie.