roOl

C’est mignon, comme reaction, pour une prof.

On ne supporte pas la critique ?

Déja pour commencer, n’enfoncer pas vos propres references...

Ensuite, si vous citez ces films, c’est probablement qu’il vous ont marqués.

Justement, "28 jours.." renouvelle agréablement le genre des zombies de romero, passant allegrement du stade de zombie quasi passif, tres "mort vivant" (mangeeeeer cerveauuuuuu) au stade du zombie fou furieux et enragé, n’hesitant pas a piquer un 100m spasmodique pour se jetter a travers une fenetre, du moment qu’il y’ai de la chair fraiche de l’autre coté.

Quand au monument "Blair Witch", je ne vois pas comment vous pouvez pretendre "REC" supérieur, celui ci exploitant exactement les memes mécanismes, mais en restant encore plus terrifiant, sans jamais "ouvrir la porte" pour montrer ce qu’il y a derriere...

Et pitier, ne donner pas d’avis sur "L’armée des 12 singes" tiré de la nouvelle française, ainsi que du film-photographique français : "La jetée". Celui-ci se situe bien au dessus de toout ceux cité sur ce fil.

Bref, sans compter le scenario, le film de Shyalaman est ininterressant au possible, un monument de lassitude cinematographique.

Je relit actuelement "Anatomie de l’horreur" de S. King, un ouvrage que je ne peux que conseillé a tout ceux qui voudrai se faire critique de fantastique.

Vous avez mal compris...

Le "nous" de Lerma represente tout l’hospice des vieux croulant De Choisy-le-Roy.

C’est eux qui composent ensemble ces commentaires truculents que l’on vient lire pour rigoler, sur agoravox, bien sur 

Aller les vieux gateux, encore du commentaire de compet’ !!!

Comparé ca a "28 jour plus tard", un monument de l’horreur moderne... qui allie scenes sauvages, renouveau dui genre zombie, et reflexion sur la nature humaine en cas d’isolement de groupes humains suite a une épidemie....

Ou appeller virtuose "REC", qui est une pale copie du "Projet Blair Witch"...

Mais que fait le comité de rédaction !?!?

Le film est ultra mauvais, accumule les clichés, et laisse le peu de suspense s’envoller, avec le vent  , au bout d’à peine 30 minutes.

Les acteurs ne sont jamais crédibles, et ce, passer la séquence d’introduction tres science fiction des années 60. J’avoue avoir esperer pendant 5 bonnes minutes, en comptant le générique.

Autant vous le dire tout de suite, hormis les scenes ou les gens s’auto-mutile et se suicident, ayant apparement perdu tout gout pour qui veut gagner des millions, le départ de PPD du 20h ou la derniere mercedes, le film est un momunent, dans le style navet.

L’intrigue "amoureuse" entre les deux protagoniste principaux est d’une naïveté, voir d’une betise sans nom (la femme mariée qui rumine "la faute" d’avoir manger un tiramitsu avec un collegue pendant tout le film).

Des les premieres scenes, Marc Wallberg campe un improbable héros, prof de bio de son état, et accumule, lui aussi les clichés, notament lors de sa scene d’introduction ou il interroge des eleves dans le style "Cercle des poetes disparus", avec une complaisance que de vrais eleves ne supporteraient pas...

Tout ca pour ammener une morale végétale a deux rond, et déja tant rabattu.

Mais ne nous méprennons pas, ce n’est pas la morale du film, déja bien rabbatu dans la science fiction que je décrie ici, mais bien l’anti-film de M. Night Shyalaman.

Bref, economisez 5 ou 9 euros selon les salles, je vous aurait prévenus !!

Et aller...

On s’en ballance de votre CV ...