• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rounga

Rounga

Le "r" se roule.

Tableau de bord

  • Premier article le 19/07/2013
  • Modérateur depuis le 12/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 4551 1393
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 134 130 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Rounga Rounga 22 avril 2016 10:48

    @njama
    Je ne vois toujours pas de raison de séparer plusieurs plans de la morale. Si nos actes se font toujours effectivement par rapport à quelque chose, je ne vois pas pourquoi la règle dont procède notre conduite devrait différer en fonction de la chose par rapport à laquelle on agit.

    Si je dis que la morale religieuse l’emporte forcément sur les autres, c’est dans l’hypothèse où on admet qu’il existe des devoirs envers Dieu. Un athée ne reconnaît pas l’existence de ces devoirs, et considère donc qu’il n’y a pas de morale religieuse, que ce n’est qu’une construction arbitraire établie à partir d’une chimère. Mais si on admet qu’il existe un être absolu, infini, alors on doit aussi admettre que les devoirs envers cet être conditionnent notre vie éternelle, qui est incommensurable par rapport à notre vie terrestre, et par conséquent ce sont forcément ces devoirs qui sont les plus importants, quand bien même leur accomplissement nous vaudrait des désagréments dans la vie temporelle.

    Mais si nous revenons à l’avortement, remarquons que la désapprobation morale de cet acte ne vient pas directement de l’Eglise, mais de la morale évangélique elle-même, comme je l’ai dit dans l’article. Qu’on soit d’accord ou pas avec la légitimité de l’Eglise, il n’en reste pas moins qu’éviter d’avorter pour accueillir un enfant est dans l’immense majorité des cas la voie chrétienne.



  • Rounga Rounga 22 avril 2016 10:37

    @Kenou et @Gaïagénaire

    Vous placez toujours le débat sur le plan de la légalité : selon vous, on ne doit pas interdire l’avortement. Mais oncle archibald dit la même chose que vous. Simplement, lui et moi sommes d’accord pour dire que l’avortement consiste à tuer un être humain, et donc que c’est un acte moralement grave, qu’on peut envisager dans certains cas, mais qu’il est impossible de comparer avec une opération neutre, telle que retirer une tumeur ou une carie.



  • Rounga Rounga 22 avril 2016 10:33

    @Kenou
    Un foestus n’est pas un être humain.

    Comme je l’ai dit plus haut, je pense exactement le contraire.



  • Rounga Rounga 21 avril 2016 21:53

    @Le Gaïagénaire
    Ah ben en fait on n’était pas encore au summum dans votre dernier message. Vous vous êtes surpassé.



  • Rounga Rounga 21 avril 2016 18:52

    @Kenou
    Bon, pour vous un foetus n’est pas un enfant. Pour moi, je ne vois décidément pas comment on peut penser une telle chose (bien que ce fût mon cas il y a bien longtemps). Mais bon, brisons ici.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv