Rudolph

ah oui, c’est vrai que l’uranium, c’est trop cher ... C’est comme pour le pétrole, il suffit de le ramasser. Et puis y a le thorium aussi.

Je comprends pas cette fixette sur les énergies fossiles, on fait beaucoup mieux de nos jours.
Si l’argument clé de votre article est de dire qu’avant c’était plus simple car l’énergie coûtait rien, et bien cet argument est faux car on a une source d’énergie bien plus performante aujourd’hui, qui génère du travail de pointe (dont une éducation de pointe) et le nucléaire progresse. Puisse la fusion être maîtrisée sous peu.

J’ai rien contre la solidarité mais restons modernes tout de même.

J’oubliais de dire : qu’est-ce qu’il y en a marre d’entendre parler de Newton alors que c’est Kepler le vrai père de la gravitation. Il cherchait à comprendre la physique sous jacente, pas juste une représentation mathématique.

Une chose très importante pour mieux comprendre l’univers et l’espace dans lequel on vit, c’est de se libérer de la géométrie euclidienne qui nous est enseignée depuis le plus jeune âge.
Un segment étant constitué d’une infinité de points dont chacun n’a aucune dimension mais le tout (le segment) en ayant une est une contradiction dès la définition du segment. Cet exemple n’est pas si éloigné du sujet que ça. Dans ses théories, Newton ramène toute la masse de ses objets en un point, objet ne signifiant rien. L’univers part d’un point (le big bang) ce qui ne signifierait rien et il explose et s’étend infiniment pour se refroidir et l’univers meurt ... Beaucoup de conneries qui tendent privilégier les philosophies matérialistes, à savoir que de l’inerte jaillit la vie, que notre esprit n’est que pure matière, que l’homme n’est qu’un sac à viande, que nous n’avons rien de divin et que les anglo-saxons ont bien raison de mépriser le monde car l’homme c’est vraiment de la merde au final.

Tout ça pour dire que la géométrie euclidienne est la première structure à abattre pour commencer enfin à se poser les bonnes questions posées pour la première fois par Gauss, Riemann, Lobatchevski, Poincaré et tout récemment Perelman.

et quant au titre de l’article, Malthus prédisait aussi la fin du monde au delà de 800 millions d’habitants : il fesait ses prévisions à partir du nombre de forêt à couper pour pallier à nos besoins énergétiques ! Mais ce con ne pouvait s’imaginer de quoi le futur allait être fait et que cela allait être bien plus dur à prévoir avec le progrès technologique ! Mais qu’importe, autant proclamer une chute démographique et que parmi les 800 millions, que ceux ci soient tous blancs et préférablement anglo-saxons !

Je propose à tous ceux qui se prennent pour des virus de se suicider. Ou on va buter ceux que l’on estime être trop nombreux dans leur pays ! Ou on va créer un virus qui va se propager bien plus vite dans les pays pauvres et où la natalité est nécessairement plus élevée, comme ça la maladie est ciblée ! On atomise toutes les aglomérations à plus de 20 millions d’habitants ! C’est nous les meilleurs ! Nous on fait pas chier on n’est pas nombreux ! On est écolos on est des gens BIEN ! C’est nous qui devons subsiter suite à la « traite » démographique pour assénir notre belle planète !

délirant ceux qui semblent appeler de leurs voeux la décroissance ...
allez y vous baigner tout nu dans la mare. Je suis sûr qu’il y a plein d’endroits sur Terre où c’est possible. Faîtes-le. Ah mais zut, mes enfants sont scolarisés, ma femme travaille, tous mes amis sont heureux de faire partie de la civilisation sauf moi donc je reste c’est ça ?

Moi ce qui me fait rêver c’est le progrès, la grande rencontre entre les civilisations (un LGV entre l’europe et l’asie serait une excellente chose) et que le virus humain se propage jusqu’à d’autres planètes s’il le faut.

Science fiction ? Avec les loosers de la décroissance carrément. Parce que croissance c’est pas produire des cannettes de coca ou des produits financiers à haut risque bien sûr. Ce serait revivre un siècle des lumières car je peux vous dire que l’on en a encore des zones d’ombres. Il faut tuer le dieu marché : vous avez pu le constater la france est un pays très religieux concernant la finance et tous ceux qui ne pas pas écolo-facho iront en enfer comme c’est représenté sur les églises, rejeté de l’eden car ayant croqué dans la pomme nucléaire. En tous cas, la science a un chemin toujours plus long plus on découvre.
Sacrés d’intégristes de mes deux que nombres d’entre vous semblent être. Ils s’en moquent que d’autres pays aient des besoins cruciaux de développement, nous on a ce qu’il faut, on s’est cultivé, on a voyagé et découvert le monde, on a plus que ça à foutre que de se retirer dans une maison de campagne, c’est facile ça ! Vous seriez nés dans la campagne vous auriez ptet eu envie de faire le chemin inverse mais bon, vous êtes sûrement les plus malins.

Enfin, le monde ne n’arrêtera pas de tourner avec les loosers qui vantent les mérites de la décroissance et nos dirigeants qui font déjà ce que vous dîtes (c’est bon, elle est très touchée notre industrie, elle hurle à la mort, vous êtes contents). Les Chinois prendront le relais et c’est tout. Vous pouvez tous crever à poil dans la nature, ils s’en moqueront éperduement.