Saber

Le complot des Pages de Fillion n’est que de la mascarade de politicard, du théâtre, du vent.

Sinon vous avez quoi contre les pygmées et chti ?
Faites attention leur lobbys est très puissant 

Allez Mr le Spartakus, entrer dans l’arène et expliquez-nous méthodiquement comment dévoiler les réalités des véritables complots.

Tout fondements validés passent forcément en premiers par la théorie !!!
Sans théorie, il n’y a ni enquête ni recherche, rien.
Aprés à chacun de savoir dicerner la thèse plausible de la thèse irrationnelle.

Là vous faite une généralité qui pousse à laisser croire que remettre en question des sujets par des théories du complots signifierait obligatoirement que l’on soit atteint de paranoïa aigu et d’endoctrinement.

Il faut bien-sur être capable de distinguer la théorie du complot soutenue par de nombreuses preuves qui convergent de la théorie du complot dépourvue de toute rationalité.

Exemple : nier les incohérence de la V.O du 11 septembre, c’est ne pas admettre les multitudes de preuves qui aujourd’hui valide sans plus aucun doute que le 9/11 étais un inside-job minutieusement préparé.
Comme par un autre exemple on peut également dire que les théories qui ciculent sur le net comme celle des reptiliens sont grotesque.

Il ne faut donc pas tout mélanger et ne pas tout mettre dans le même sac.
Il y a nombre de théorie sérieuse comme nombre de théories complétement débiles.

La question n’est pas de savoir qui est le plus à gauche qui est le plus ou le moins extrême, tout cela n’est que du cirque de politicard.

L’important est de savoir qui sont les candidats, d’où vienne-t’il et pour qui roule -t’ils.
Quand on observe bien, on remarque assez facilement que les candidats et les élus du PS ou de l’UMP viennent tous de la même classe social. Donc sur les grandes ligne ils serviront fondamentalement les même intérêts, ceux de leur classe social avant tout.

Ahhhh démocratie par ci démocratie par là ...

Un mot porteur d’espoir, de fraternité de communion et j’en passe ...

Mais bon, il serait peut-étre temps de redéfinir ce mot. Si d’un sens étimlogogique on pourait le définir comme "le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple" via la souveraineté du peuple, on s’aperçoit en fait que par le simple sufrage universelle la démocratie ne peut exister et n’est donc qu’un enfumage par de belle paroles et de beau concepts qui nous conduit à réaliser que sous la 5eme république, elle n’a en fait jamais existé.

La vraie démocratie aujourd’hui n’est possible que par un tirage au sort.

Et c’est seulement par le tirage au sort que les élus par le hasard aurait une réelle légitimité à écrire une nouvelle constituions pour tous.

Encore une fausse question !

La vraie question à poser devrait être : Pourquoi la gauche n’existe plus aujourd’hui en France ?