Sandra.M

@Ropib : Evidemment que notre vision d’un film et les sentiments qu’il nous inspire sont influencés par notre histoire, notre passé mais ce qui nous différencie de machines,non ?

Bon alors je tacherai d’être moi aussi tout à la fois, mais c’est pas facile. Et puis j’aurais bien aimé un petit détournement justement...

Pour Manhattan c’est vrai que c’est un beau film mais ce n’est pas mon préféré. Il faudrait que je revois Maris & Femmes notamment qui m’avait beaucoup marqué et que je n’ai vu qu’une fois. Mais finalement c’est difficile de définir des préférences hors du temps et objectivement, nous sommes nous-même psychologiquement orientés et en plus nous ne sommes pas aujourd’hui ce que nous étions hier. Lorsque je revois Radio Days aujourd’hui je me rappelle de lorsque j’étais enfant quand je l’avais vu pour la première fois et il y a résonance.

Pour autant je crois que toute comparaison est possible. Nous comparons, nous lions et nous distinguons... après tout nous le faisons naturellement et c’est ce qui nous donne la faculté de nous investir par la suite, de nous positionner et de juger. Non ? Je suis parti un peu loin...

@Johan, je suis d’accord pour dire que « Manhattan » est « la quintessence » du style de Woody Allen et que « Match point » est vraiment à part. D’ailleurs, je pense que quelqu’un qui regarderait ce film sans connaître le nom du réalisateur pourrait difficilement deviner qu’il s’agit de Woody Allen.

@Ropib : Dans « Match point », le personnage est délibérément effacé et affable afin que le dénouement en soit d’autant plus surprenant. Regardez le film à nouveau et vous verrez que sa fascination de l’argent, sa fourberie apparaissent par des éléments distillés dès le début du film.

Quant à Hugh Jackman il peut être fermé ET séduisant ET mystérieux.

Il n’y a pas vraiment de scène d’amour « Scoop » étant davantage une comédie qu’une comédie romantique ou alors en détournant les codes du genre.

@johan. Ah oui ! Regardez Manhattan. C’est un film magnifique mais très différent de « Match point ». Peut-on les comparer ?

@ Ropib : je crois justement que c’est l’objectif : qu’il ne paraisse pas arriviste au début ! Mais si vous regardez à nouveau le film vous verrez que dès le début des éléments sont distillés pour nous faire comprendre son ambition et surtout son intérêt pour l’argent. C’est d’autant plus intéressant que le personnage est en apparence lisse.

Etre fermé n’empêche pas d’être séduisant et mystérieux. Il n’y a pas réellement de scène d’amour non, c’est davantage une comédie qu’une comédie romantique .

Bonjour,

c’est vrai que j’ai tellement aimé « Match point » qui, pour moi, je le répète, arrive à la perfection scénaristique que je ne peux m’empêcher d’en faire l’éloge dès que possible ! C’est bien au-dessus de « Celebrity » qui, certes, ne manquait pas d’intérêt. « Match point » est d’ailleurs un film de Woody Allen qui ne ressemble pas à un film de Woody Allen , peut-être davantage à un Claude Chabrol dans la lignée de « La Cérémonie ».