• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Sandra.M

Sandra.M

4 blogs dont le premier a été créé il y a 7 ans : « In the mood for cinema »  ; « In the mood for Deauville » , « In the mood for Cannes »et « In the mood for luxe ». 17 années de pérégrinations festivalières.. 10 fois jurée de Festivals de cinéma de Deauville à Cannes en passant par Dinard (toujours sélectionnée sur concours d’écriture). Diplômée en droit, sciences politiques, médiation culturelle et cinéma. Mon objectif est de vivre de ma passion viscérale pour le cinéma et l’écriture (en quête d’éditeur et producteur) : scénarii, roman, nouvelles, articles... Pour en savoir plus, retrouvez mon cv en cliquant sur le lien ci-dessous :

 http://www.inthemoodforcinema.com/about.html

Tableau de bord

  • Premier article le 13/04/2005
  • Modérateur depuis le 31/05/2005
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 171 83 894
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Sandra.M Sandra.M 6 novembre 2006 14:45

    Bonjour,

    je vous trouve bien sévère avec ce pauvre Woody... Pour moi « Match point » est un chef d’oeuvre et le meilleur film de l’année passée. Son scénario est irréprochable sans que la mise en scène soit délaissée. Je ne pense pas qu’il ait eu l’intention d’être « révolutionnaire ». C’est plutôt l’histoire d’un Rastignac des temps modernes. Je ne l’ai pas trouvé lent mais au contraire parfaitement rythmé, chaque seconde du film ayant une incidence sur le dénouement.

    Vous trouverez donc très certainement que « Scoop » manque de rythme, si pour vous« Match point » en manquait déjà. Mieux vaut alors revoir ses anciens films...

    Cordialement.



  • Sandra.M Sandra.M 2 octobre 2006 13:32

    @jl : On peut aussi voir la fin comme pleine d’espoir. Lili a compris mais a décidé de vivre... La scène du cimetière et celle de la guitare dans la voiture ne sont pas superflues car elles montrent que toute la famille partage le même non dit... @Celinette : la chanson, d’une belle mélancolie, s’intitule en réalité « U-Turn. » (« Lili » dans le film) Le groupe s’intitule Aaron. Leur premier album sortira normalement en septembre 2006.



  • Sandra.M Sandra.M 28 septembre 2006 11:57

    A Momo, évidemment je comprends qu’il ne soit pas question d’argent, mais je pense qu’au-delà de la revalorisation des pensions (dont on se demande pourquoi cela n’a pas été fait plus tôt), c’est aussi et surtout une reconnaissance morale de la part de l’Etat français.



  • Sandra.M Sandra.M 28 septembre 2006 10:31

    En lisant tous ces commentaires, effarée, sidérée, j’ai l’impression d’assister à une bagarre. Je m’explique : cela ne vous est jamais arrivé de voir deux personnes avoir une altercation puis de voir une troisième s’en mêler sans vraiment connaître le sujet de la discorde ? C’est un peu l’impression que j’ai eu ici, en vous lisant. Les personnes qui ont les propos les plus virulents, voire racistes pour certains, parlent sans savoir ce dont il est question puisqu’elles avouent ouvertement ne pas avoir vu les films, et ont donc visiblement pour seul objectif de se montrer plus fort, et d’avoir le dernier mot pour démontrer la pseudo supériorité de leur opinion !

    Le plus ironique c’est que ces commentaires illustrent parfaitement une phrase de l’article « le cynisme est à la mode »... La démagogie aussi. C’est pourquoi je n’entrerai pas dans le débat.

    Je tiens simplement à ajouter que concernant « Indigènes » je reste persuadée qu’il s’agit d’un film fait avec sincérité, un film poignant qui m’a bouleversée. Peut-être serait-il bien que les personnes qui le critiquent l’aient vu auparavant ?

    Concernant un des commentaires au sujet du fait que je n’ai effectué qu’une critique pour deux films, je précise que j’avais déjà longuement évoqué « Indigènes »lors du dernier festival de Cannes.

    A Lancelot, je précise à nouveau que c’est la première fois que je critique ainsi un film en deux ans de blog (je l’ai d’ailleurs délibérément précisé dans l’article)pour des raisons politiques (raison politique ne signifiant pas « idées politiques » puisque ce que je reproche au film c’est justement d’être démagogique et de ne pas en avoir et de mettre tous les hommes politiques dans le même panier) ET artistiques, ici indissociables et si je me suis permis de le faire c’est parce que je crois qu’il défend des idées dangeureuses, et je crois ne pas m’être trompée en lisant certains commentaires. Mais si vous avez vu le film, ce dont je ne doute pas puisque vous le défendez avec autant de virulence, peut-être pourriez-vous nous donner votre avis ? Quant à réaliser ou écrire, c’est justement parce que je le fais aussi qu’il ne m’arrive jamais (à cette exception près) de critiquer gratuitement un film. J’ai trop conscience du travail que cela représente et en effet je partage votre aversion des critiques qui descendent un film d’une ligne assassine sous prétexte d’exercer une plume acerbe. Mais quand un film comme celui-ci me semble être dicté par la démagogie (mais oui, je peux me tromper) alors j’ai choisi de déroger à cette règle que je m’étais fixée. D’ailleurs, je crois avoir argumenté, non ? Quant à parler de ce que j’aime je ne fais que ça le reste du temps mais curieusement cela ne suscite habituellement pas autant de réactions !!

    @Momo : Merci pour ce touchant message. Je pense que la décision prise hier de revaloriser les pensions devrait vous ravir !

    A AB et David, merci pour vos propos : la preuve que l’on peut discuter de manière mesurée. smiley



  • Sandra.M Sandra.M 27 septembre 2006 11:33

    Ma deuxième réponse s’adressait à « Sam » au cas où il y aurait méprise...

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Culture Cinéma Festival

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv