sarkophage

Mais de quel droit parle t’on ????

Doit il répondre à un besoin ou à un désir ?....

telle est la Question ?...

S’il s’agit de droit coutumier c’est bien la boite de pandore qu’on est entrain d’ouvrir...

La finalité n’est elle pas de faire sauter tous nos référents afin de mieux nous formater ?

je vous laisse à vos réflexions !

Cordialement

Mais de quel droit parle t’on ????

Doit il répondre à un besoin ou à un désir ?....

telle est la Question ?...

S’il s’agit de droit coutumier c’est bien la boite de pandore qu’on est entrain d’ouvrir... 

La finalité n’est elle pas de faire sauter tous nos référents afin de mieux nous formater ? 

je vous laisse à vos réflexions !

Cordialement

Que de diatribe concernant ce sujet de société !

J’aurais aimé qu’il en fût de même concernant les vrais problèmes de ce pays !...

Bref,  même si je suis d’accord avec l’auteur sur l’idée de fond, quant à la forme cela laisse à désirer !

Zut il y avait un avertissement pourtant dans le titre « la plume dans le cul » …

@ Gonzales vos propos sont aussi épitomés que le texte de l’auteur au parfum disons-le de conjecture

En effet le débat sur l’homosexualité innée ou acquise c’est comme l’histoire de l’œuf et la poule : les avis sur la question ne sont pas aussi tranchés cf. http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/02/04/l-homosexualite-est-genetique-selon-un-chercheur_1301366_3244.html pour exemple ...  De plus lorsqu’on sait les possibilités d’apprentissage du fœtus par la mémoire, quelle part donner au déterminisme et / ou libre arbitre…

En outre si on accorde ce droit aux homos… à la sauvette, comme nos ploutocrates savent si bien le faire par ailleurs plus généralement dans leurs prises de décisions politiques… Quid du mariage pour tous ? je veux dire pourquoi ne pas accorder dans le futur le droit au mariage entre un père et sa fille ? Entre un frère et une sœur ? Quid du vide juridique par rapport à un litige par exemple entre deux couples homosexuels amis (de sexe différents) qui décident de faire un enfant et sur un différend revendiquent la filiation… bon là je caricature mais dans l’absolue on peut débattre un peu plus en profondeur et là on se rend compte que tout n’est pas si simple.

Toujours @ Gonzales on peut être tolérant (je suis catho pratiquant tout en étant très ouvert d’esprit) mais on ne peut affirmer des approximations au risque de paraitre ridicule… bien entendu certains prêtes n’ont pas attendu l’Eglise pour être pédophile (ça reste des hommes)… je vous invite à reprendre vos manuels de littérature (pas ceux de l’école !) et vous constaterez avec humilité que la pédophilie a surtout été véhiculée par des anticléricaux tout au long de l’histoire… il ne faut pas confondre l’église (institution) et les hommes qui la représente.

Je vais manquer d’espace..., donc pour conclure, ce que je ressens surtout concernant cette polémique, c’est la volonté subversive de nos pantins de gouvernant européiste de détourner l’attention des Français sur les vraies questions quant à l’avenir du bateau France , voir diviser, casser les derniers repères de notre société pour mieux nous manipuler et nous asservir.

A bon entendeurs

Game over.

Il n’y a pas de solution… pour que les choses changent … il faudrait un peu d’Etienne Chouard , un peu de François Asselineau et un peu de Maurice Allais et bien d’autres prêchant dans l’ombre…

Les français sont des moutons de panurge, on en est encore à s’identifier à des dogmes idéologiques passéistes (droite, gauche, centre et extrême…  suffit de lire les commentaires ici) alors que la raison si la critique était encore de mise, voudrait qu’on s’interroge tout simplement sur notre système démocratique et nos droits.

Pour reprendre monsieur Chouard, nous ne sommes pas Citoyen, la majorité  du peuple n’a plus de droit sur leur souveraineté depuis des lustres…

Nous subissons tous aujourd’hui, impuissant, aveuglé par notre individualisme… comment croire à un un pseudo système démocratique quand notre seul droit est de voter … le suffrage universel… une gabegie !

La cause de la cause pour reprendre monsieur Chouard, c’est qu’il n’existe actuellement aucun contre -pouvoir qui soit le garde-fou  de notre nation  contre les dérives oligachiques polico-financières

Il faut bannir cette 5 ème république, réécrire une nouvelle constitution par le peuple et pour le peuple

Arbitrer nos professionnels de la politique qui ne pensent qu’à une seule chose garder leur boulot en manipulant les masses … l’intérêt commun ? le temps d’une campagne présidentielle, et le commun s’étend au mieux à la quadrature du cercle de petits camarades énarques

Le reste (dérives financières, services publics dégradés, désindustrialisation , chômage…) ne sont que des conséquences… dont nos maigres contributions ne se résument qu’à un devoir d’électorat aussi futile que ne sont las campagnes politiques .

Il est trop tard pour sortir de la zone euro, les « hedge funds »  anglosaxons et autres spéculateurs (cf. SOROS) qui sont en train  de piller l’europe n’attendent qu’une chose l’éclatement de l’euro.

Mais si tel était le lourd tribu à payer pour que la France donne aux autres européens un signal fort sur la nécessité de reprendre nos droits, oui cent fois oui, il faut reprendre notre souveraineté pour un temps (sortir de l’ UE) adapter la constitution à notre société, que les autres pays européens face de même et seulement à cette condition nous pourront réécrire ensemble une EUROPE juste, sociale, politiquement et économiquement forte, comprise et accepté par tous.

La folie est de toujours se comporter de la même manière et de s’attendre à un résultat différent. [Albert Einstein ] ce que nous faisons depuis trente ans

Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire  [Albert Einstein ]