Bel article...
Mais votre raisonnement est erroné au moins sur un point important....
Les « taux d’infection » dont vous soulignez la disparité (0.75 / 6.25) ne représentent pas la même chose...
L’un est un cumul depuis le début de l’épidémie... (10 ou 12 mois)
L’autre est limité à la durée de l’étude (que j’ignore.. 2mois ?)
Les chiffres cadrent mieux... mais ce n’est parfait... d’autres explications à venir ?...
Qu’en pensez-vous ?
Pas de souci, vous êtes bien de droite un point c’est tout (de la catégorie « supplétifs » la meilleure)...
quelques inexactitudes qui vont bien sûr dans le sens de l’auteur...
article long et laborieusement orienté... sans réelle valeur...