Commentaire de sbar sur Covid-19 : Pfizer - Le grand bluff

sbar 18 janvier 2021 12:13

Bel article...

Mais votre raisonnement est erroné au moins sur un point important....

Les « taux d’infection » dont vous soulignez la disparité (0.75 / 6.25) ne représentent pas la même chose...

L’un est un cumul depuis le début de l’épidémie... (10 ou 12 mois)

L’autre est limité à la durée de l’étude (que j’ignore.. 2mois ?)

Les chiffres cadrent mieux... mais ce n’est parfait... d’autres explications à venir ?...

Qu’en pensez-vous ?

Répondre Signaler un abus

21/01 06:30 - Mizaru

@Aristide Je ne comprends pas très bien votre approche. La question qui se pose est de savoir (...)
21/01 06:17 - Mizaru

@Chero Bonjour. Pour les données sur le vaccin, elle sont prises dans l’étude qui est (...)
21/01 02:11 - Hannibal42

@vachefolle Le souci c’est qu’il y a tout un tas de manières de tricher donc (...)
20/01 13:26 - vachefolle

Votre article est judicieux, mais il est basé sur les informations de Novembre... Evidemment (...)
20/01 10:13 - zygzornifle

Quand tout le monde sera vacciné on continuera a compter les morts et on dira que le virus mute (...)
20/01 01:07 - Berthe

Excellent l’auteur « si le groupe Placebo est supposé être représentatif du monde réel, (...)