scharff

Bonjour Neymare, je souhaiterais répondre à vos affirmations au sujet de Jésus.

-Le titre de Jésus a été donné au 2e siècle : ça serait extrêmement étonnant sachant que les évangiles sont datés entre 65 et 110 après Jésus Christ (encore lui !) et que Flavius Josèphe en parle à la fin du 1er siècle. Vous confondez peut être avec le titre de Christ, et encore, je sais pas…

-Jésus était de type sémite, ce qui ne correspond pas à l’homme du suaire : Bon déjà vous avez de bons yeux félicitations, moi j’arrive pas à voir de quel coté il crèche. Sans compter qu’on sait pas vraiment à quoi ressemblaient physiquement les Sémites au premier siècle, et que le profil sémitique va du maghrébin au pachtoune en passant par les Perses, ce qui laisse quand même un grand champ de manœuvre. Ceci dit si ça peut vous faire changer d’avis sur ce détail, certains juifs talmudistes ont avancé l’hypothèse que Jésus était le fils d’un soldat romain et de Marie, soit par viol soit par adultère suivant le cas. Donc Jésus dans cette optique aurait un profil plus latin.

- Ca serait le suaire de Jacques de Molay : Le procès de Molay est connu en détail torture comprise, on sait qu’il a été brulé par les chroniqueurs de l’époque, d’où la légende de la malédiction énoncée sur son bucher. Mais admettons. Jacques de Molay est mort à l’âge de 70 ans, mais admettons aussi que ce n’est pas recevable. Mais alors imaginer qu’un mec qui est condamné à mort par la « Sainte Inquisition » pour avoir renier Jésus, cracher sur la croix et sodomiser des aspirants Templiers, a pu être mis en croix (dans quel but, quel est le projet ? on ne sait pas !) en singeant les tortures et la crucifixion subies par Jésus selon la Bible, la c’est vraiment c’est du dernier ridicule.

Il était pas mourrant, alors si il avait voulu le voter coute que coute il aurait donné une procuration. Son hospitalisation est la raison pour laquelle il n’était pas là, pas celle pour laquelle il n’a pas voté, laissez lui le bénéfice du doute sur ses intentions...

Bonjour,
Une petite erreur au début de l’article, les chinois sont 1.3 Milliards, donc un milliard 300 millions

Bonjour,
Je ne comprends pas bien la première carte, celle de l’haplogroupe H. Il y a 225millions de Blancs aux états-unis qui sont originaires pour la plupart de la zone la plus bleu de la carte, or ils n’apparaissent absolument pas ! Et c’est valable aussi pour toutes les autres populations américaines... Sans même compter qu’on parle d’un génome qui se transmet intégralement à chaque naissance, et qui aurait disparu en une dizaine de génération à peine, ce n’est pas possible.
La carte est elle une extrapolation des populations au15e siècle ? Ou l’Amérique a-t-elle tout simplement été gommé ?