Bonjour Neymare, je souhaiterais répondre à vos affirmations
au sujet de Jésus.
-Le titre de Jésus a été donné au 2e
siècle : ça serait extrêmement étonnant sachant que les évangiles sont
datés entre 65 et 110 après Jésus Christ (encore lui !) et que Flavius
Josèphe en parle à la fin du 1er siècle. Vous confondez peut être
avec le titre de Christ, et encore, je sais pas…
-Jésus était de type sémite, ce qui ne correspond pas à
l’homme du suaire : Bon déjà vous avez de bons yeux félicitations, moi
j’arrive pas à voir de quel coté il crèche. Sans compter qu’on sait pas
vraiment à quoi ressemblaient physiquement les Sémites au premier siècle, et
que le profil sémitique va du maghrébin au pachtoune en passant par les Perses,
ce qui laisse quand même un grand champ de manœuvre. Ceci dit si ça peut vous
faire changer d’avis sur ce détail, certains juifs talmudistes ont avancé
l’hypothèse que Jésus était le fils d’un soldat romain et de Marie, soit par
viol soit par adultère suivant le cas. Donc Jésus dans cette optique aurait un
profil plus latin.
- Ca serait le suaire de Jacques de Molay : Le procès
de Molay est connu en détail torture comprise, on sait qu’il a été brulé par
les chroniqueurs de l’époque, d’où la légende de la malédiction énoncée sur son
bucher. Mais admettons. Jacques de Molay est mort à l’âge de 70 ans, mais
admettons aussi que ce n’est pas recevable. Mais alors imaginer qu’un mec qui
est condamné à mort par la « Sainte Inquisition » pour avoir renier
Jésus, cracher sur la croix et sodomiser des aspirants Templiers, a pu être mis
en croix (dans quel but, quel est le projet ? on ne sait pas !) en
singeant les tortures et la crucifixion subies par Jésus selon la Bible, la c’est
vraiment c’est du dernier ridicule.