• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de scharff

sur Le suaire de Turin : la preuve de la fraude ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

scharff 20 octobre 2012 16:40

Bonjour Neymare, je souhaiterais répondre à vos affirmations au sujet de Jésus.

-Le titre de Jésus a été donné au 2e siècle : ça serait extrêmement étonnant sachant que les évangiles sont datés entre 65 et 110 après Jésus Christ (encore lui !) et que Flavius Josèphe en parle à la fin du 1er siècle. Vous confondez peut être avec le titre de Christ, et encore, je sais pas…

-Jésus était de type sémite, ce qui ne correspond pas à l’homme du suaire : Bon déjà vous avez de bons yeux félicitations, moi j’arrive pas à voir de quel coté il crèche. Sans compter qu’on sait pas vraiment à quoi ressemblaient physiquement les Sémites au premier siècle, et que le profil sémitique va du maghrébin au pachtoune en passant par les Perses, ce qui laisse quand même un grand champ de manœuvre. Ceci dit si ça peut vous faire changer d’avis sur ce détail, certains juifs talmudistes ont avancé l’hypothèse que Jésus était le fils d’un soldat romain et de Marie, soit par viol soit par adultère suivant le cas. Donc Jésus dans cette optique aurait un profil plus latin.

- Ca serait le suaire de Jacques de Molay : Le procès de Molay est connu en détail torture comprise, on sait qu’il a été brulé par les chroniqueurs de l’époque, d’où la légende de la malédiction énoncée sur son bucher. Mais admettons. Jacques de Molay est mort à l’âge de 70 ans, mais admettons aussi que ce n’est pas recevable. Mais alors imaginer qu’un mec qui est condamné à mort par la « Sainte Inquisition » pour avoir renier Jésus, cracher sur la croix et sodomiser des aspirants Templiers, a pu être mis en croix (dans quel but, quel est le projet ? on ne sait pas !) en singeant les tortures et la crucifixion subies par Jésus selon la Bible, la c’est vraiment c’est du dernier ridicule.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès