Scribe

Merci Rosalu !
Scribe

Pour Nico 31 : Lisez la proposition de l’article, oubliez un peu les conventions existantes, ce qui est proposé, c’est justement que les industriels ou commerçants ne récupèrent pas cette CSCA ils la prélèvent sur leur client et la reverse aux organismes sociaux, en contre-partie ils ne payent plus de charges patronales.
Scribe

Ancien délégué central syndical et toujours adhérents bien qu’en retraite, je ne partage pas votre point de vue. Il est effectivement détestable que certains syndicats patronaux soient ouvertement inféodés à l’UMP, tout comme il était aussi détestable que la CGT d’avant 1990 soit systématiquement dirigée par des membres du bureau politique du PC. Les syndicats peuvent regrouper des membres de diverses opinions politiques dans la mesure où ils partagent la même volonté de justice sociale et de défense des intérêts des salariés. Que les syndicats incitent leurs adhérents à prendre leurs responsabilités politiques, certainement mais ils ne doivent en aucun cas se faire le relais d’un parti, fût-il du bon côté. Et d’abord qu’est-ce qui vous permet d’être certain que votre côté est le bon et que l’autre est systématiquement mauvais ? Cela s’appelle du sectarisme, un sentiment proche du racisme. Dans mes anciennes fonction syndicales j’ai eu à participer à des actions intersyndicales dures, nous n’avons pas toujours gagné mais nous avons évité le pire grâce à notre unité, sachez que nous ne votions pas tous pareil lors des éléctions politiques, ça ne nous a pas empêchés de mener le même combat et même de rester amis, rouges, roses, oranges ou bleus...

Réponse à « De la hauteur » : Les riches sont intelligent, calculateur et futés, c’est pour cela qu’ils sont riches et qu’ils le restent, pensez-vous qu’ils ne trouveront pas le moyen d’échapper à l’impôt idéal très redistributif que vous souhaitez ? Ils arrivent déjà à échapper en grande partie à tous les impôts actuels sauf un : la TVA : Voudriez-vous qu’ils y échappent aussi ? J’espère qu’il ne vous a pas échappé que la CSCA ne serait pas un impôt nouveau mais une cotisation sociale remplaçant les charges patronales des entreprises. De fait elle supprimerait de facto les exonérations de charges sociales qui grèvent la sécurité sociale actuellement, puisqu’il n’y aurait plus de charges sociales.
Scribe

Réponse à Jason : La TVA comme vous le mentionnez a une grande qualité c’est que presque personne n’y échappe, vous dites qu’elle est injuste, certes elle n’est pas progressive mais au moins les très riches n’y échappent pas comme ils échappent aux autres impôts et ils payent le même taux. Comme ils dépensent plus qu’un pauvre, ils payent donc plus aussi, c’est déjà ça même si ce n’est pas assez redistributif. On pourrait aussi remettre à l’honneur la TVA à taux renforcé (33%) sur les produits de luxe, mais c’est un autre sujet dont nous parlerons peut-être un jour. Ceci étant, je ne propose pas la TVA sociale mais la CSCA.
Scribe