Sean

@JC_Lavau
Voila un échantillon de science pour vous :
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/05/ar4-wg1-spm-fr.pdf

Mais vous êtes libre de continuer à vous débattre avec la théorie de l’éther cosmique. 

@JC_Lavau 
Je crois que l’idée est que ce n’est pas parce que n’importe quel érudit autodidacte raconte n’importe quoi à partir de n’importe quel concept physique inconnu élaboré sur un coin de table qu’on est obligé de le croire.

En réalité, le dioxyde de carbone est le plus important gaz à effet de serre d’origine anthropique. La concentration atmosphérique mondiale de dioxyde de carbone a augmenté d’une valeur préindustrielle d’environ 280 ppm à 379 ppm en 20053 . D’après les analyses des carottes de glace, la concentration atmosphérique de dioxyde de carbone en 2005 dépasse largement les variations naturelles durant les 650 000 dernières années (180–300 ppm). Le rythme d’accroissement annuel de la concentration de dioxyde de carbone a été plus rapide au cours des 10 dernières années (1,9 ppm par an en moyenne pour 1995–2005) que depuis le début des mesures directes atmosphériques continues (1,4 ppm par an en moyenne pour 1960–2005), bien qu’il y ait une variabilité du taux de croissance d’une année sur l’autre. 

Le forçage radiatif résultant de l’accroissement du dioxyde de carbone, du méthane et de l’oxyde nitreux représente +2,30 [+2,07 à +2,53] Wm–2, et son taux d’accroissement au cours de l’époque industrielle a très probablement été sans précédent depuis plus de 10 000 ans. Le forçage radiatif du dioxyde de carbone a augmenté de 20% entre 1995 et 2005, le plus grand changement au cours d’une décennie depuis plus de 200 ans au moins. 

On estime que les changements du rayonnement solaire depuis 1750 ont provoqué un forçage radiatif de +0,12 [+0,06 à +0,30] Wm–2

@generation désenchantée
#NousSachons

@doctorix
ce n’est pas parce que vous ne comprenez pas l’article qu’il ne dit rien d’interessant
nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes

@JC_Lavau
Je ne comprends rien à ce que tu dis, mais cela semble être de l’esprit. 

C’est très injuste que des génies comme toi qui ont compris que la science se trompe sur l’effet de serre depuis 200 ans ne soient pas mieux reconnus. 

Qualis artifex...