dskjfhqds fiq hfqids hfqkjds hf

Pour mémoire....
Motos les plus flashés en 2014
1 - Ninja
2 - GSXR
3 - Hayabusa
On est donc loin des motards « qui respectent le code de la route ».
Et encore plus loin des motards qui respectent les limitations de vitesse.
Tous ces beaux discours sur les assurances, c’est du pipeau.
Dans les fait c’est des fous de vitesses. Comme le péquin de base, mais sans s’arrêter aux feux rouges.

Dans l’industrie du disque « historique », oui. Avec internet, ces codes et impératifs financiers changent, rendant possible une nouvelle façon de voir les choses puisque les impératifs changent.
C’est ce que je dis depuis le début, dans mon article comme en commentaire.

Pour être plus clair. Un artiste qui n’a jamais foutu les pieds dans ce système de label. Il s’enregistre tout seul dans sa chambre avec du matos semi-pro qu’il a pu se payer personellement (je ne te sors pas des chiffres que tu sera ravi de nier en block en m’expliquant que je connais que dalle). Il se filme, s’enregistre, et publie le tout sur youtube.
S’il a du talent et que la vidéo buzz, le type se retrouve connu, sa musique est popularisée. Il fait son album tout seul dans son petit studio perso, en auto édition, avec des coûts réels mais limités.
Il peut choisir de vendre le MP3 à 1euro l’unité si ça lui chante. Il peut choisir de le vendre à 100€ l’unité si ça lui chante. Bien sûr, le piratage passera par là. Il peut choisir de le rendre gratuit si ça lui chante.
Et n’être rémunéré que pour des sessions live qu’il pourra être invité à faire grâce à la popularité nouvellement acquise.

Je ne dis pas que c’est une solution, je dis que c’est quelque chose qui est maintenant possible. Ca s’est vu. Ca se verra encore. De plus en plus, probablement.

Je suis un grand naïf, c’est bien possible, oui.

PS : à aucun moment je n’ai parlé de license globale, c’est un débat que d’autres ont choisi de défendre, perso ça n’est pas le sujet de mon propos.

Je vous rassure, j’avais bonne conscience bien avant de publier ces chiffres !
Si l’artiste juge qu’il n’est pas assez rémunéré, il ira voir ailleurs. Sur ce point, j’abonde dans votre sens. Et justement internet et l’émergence de nouveaux modèles lui permettent d’aller voir ailleurs.
J’applaudis donc des deux mains ces modèles émergents où l’artiste est un peu moins bafoué, et votre clairvoyance qui, bien qu’extrêment consciente de combien coûte la promo d’un album avec les spots après le JT (hautement indispensable, nous en conviendrons tous, et les musicos, teco et ingénieurs du son sont intégrés dans les 9% de l’auteur -c’est la partie « edition »- ), reconnaît à l’artiste la possibilité de sortie du modèle existant.
Nous sommes donc d’accord !
Quand à la « juste » rémunération des artistes, je n’en sais pas plus que vous, c’est une notion parfaitement subjective. Moi, je trouve qu’ils ne sont pas justement rémunérés, c’est mon opinion personelle que, alleluya, j’ai le droit d’exprimer. A priori vous pensez le contraire. Et je vous en félicite ;)

Je comprends le raisonnement, mais malheureusement l’exemple est mauvais.
Car ce que vous décrivez est exactement ce qu’il se passe. Si en 2014 les assurances ont du payer 30% en plus aux assurés car il y a plus d’accidents, les cotisations de TOUS les assurés vont augmenter en 2015.
Les années où il y a de grosses catastrophes naturelles qui entrainent des millions d’euros à payer pour les assureurs, l’année suivante voit l’ensemble du monde des assurance augmenter les cotisations pour absorber le surcout (donc même pour les voitures, les moto, les assistances juridiques, l’assurance des gosses à l’école, etc)

Merci pour votre avis, j’aurai apprécié un argumentaire plutôt qu’une affirmation dogmatique. les créateurs ne sont déjà pas justement rémunérés, même si ce n’est pas un point que j’approfondi outre mesure dans mon article.