seespan

@ goc

En effet l’etalonnage du billet vert est essentiel pour les U.S. Si tu peus bien comprendre l’anglais je te conseil ce document :

http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr021506.htm

Mais n’oublie pas c’est compliqué avec la chine deux point essentiel qui fait que la chine soutient les U.S

1 Les U.S sont les premiers clients des chinois ( les chinois ont toujours etait les marchands de l’asie et on traite bien ses clients )

2 Les americains doivent 1000 milliard de dollars au chinois en bons du tresor americains si l’economie americaine s’effondre les chinois peuvent s’assoire dessus.

@ goc

Arrogance oui, incompetence non Pour l’arrogance avec bush on ne peut meme pas discuter le point.

Pour l’incompetence tu oublies qu’ils c’est fait elir grace a une base religieuse, il y a une forte base evangeliste mais les personnes fortement religieuse ( catholique, juif, mormon, protestant, ect ... ) soutenait plutot bush. Pour les americains c’est a la figure religieuse qu’il a rendut hommage ( il a appuyé se point dans son discourt ), personnalité en lutte face a un gouvernement athée  . Les degats diplomatique lui ont etait pardonnée il y a eu un gain politique.

Par contre la reconnaissance du genocide armenien proposé par pelosi ( juste une question de droit de l’homme ) a fait un flop façe au interet strategique ( 80% des vols americain vers l’irak passe par la turcquie) .

@ thierry jacob

Les 20% sunnites avait le pouvoir en irak les 80% chiites en etait ecarté maintenant c est l’inverses d’ou les combattants d’arabie saoudite ( sunnites ) qui viennent les aidés.

Le petrole etait en territoire chiite mais etait exploité par les sunnites, l’usage creant la proprité les sunnites suupporte assez mal d’etre ecarté d’ou les conflits entre les deux communautés.

Quand le general petraeus est passé devant le congré la commission lui a dit tres clairement qu’elle ne croyait pas a une amelioration car « meme si demain tout les jiadiste venaient a disparaitre nous aurions sur les bras un probleme confessionnel majeur » de memoire on lui a repeté deux ou trois fois a l’ouverture de la commission.

@ thierry jacob

Rethoric de bush et cheney il ne te manque plus que la partie ou l’iran destabilise l’irak et y attaque les americains.

Il y a juste un problem pour l’instand aucune preuve d’aucune de ses affirmations, les preuves iraient meme dans le sens contraire. Dans les combattants etrangers arreté en irak ils y a des ressortissants d’arabie saoudites ( bizarement les medias U.S semblent boycoter l’info ) mais aucun iranniens.

Mais les faits n’on jamais arretés une bonne campagne de communication.

@ goc

Le probleme d’une attaque sur l’iran est que une partie du petrol irannien vas en chine. Ce qui interresse les US ce n’est pas de prendre le petrol mais d’en avoir le control ( confirmé par greenspan reçament, il a expliqué que d’un point de vue economique le control des ressource irakienne etait primordial pour eviter les pics petroliers ).

Je vois mal la chine accepté que les US prenne le control d’une de ses principale source d’aprovisionnement, d’ou les tension actuel entre les deux, l’invitation du dalailama n’en etait que le dernier avatar.