Serge

Monsanto revendique le droit à la liberté scientifique et économique, mais refuse cette liberté aux petits exploitants. Elle a voulu labelliser le porc pour obliger les agriculteurs à lui payer des droits :

« Montréal, le 14 février 2007 — Géant mondial du marché des semences qu’elle a largement converti à ses produits modifiés génétiquement, la multinationale Monsanto tente maintenant d’obtenir des autorités américaines un brevet sur des séquences d’ADN de porcs désirables pour l’élevage qu’elle a décodées. Si cette demande est agréée, des animaux qui sont largement présents dans la nature seront assimilés à la propriété intellectuelle de Monsanto. Les éleveurs du monde entier pourraient donc, dans un avenir pas trop lointain, être obligés de verser des redevances à l’entreprise pour des animaux conçus tout à fait naturellement. »

Monsanto et son éthique quasi fasciste, illustre les dérives de ce faux libéralisme transformé en néo féodalisme.

D’ailleurs cette firme abjecte m’évoque Blade Runner, je crois qu’on est en plein dans la SF du regretté Philip K Dick

Lerma :

« Est-il normal qu’AGORAVOX soit pollué par des articles de propoagandes politiques »

A mon avis c’est bon signe pour la liberté, du reste ça nous permet de voir pourquoi tel ou tel citoyen va vers tel parti et comment il défend son choix, ça peut être intéressant du moment que tout le monde s’exprime.

Du pont de vue sociétal je suis ultralibéral car l’état n’a pas à intervenir pour nous marier. Il n’a pas non plus à autoriser ou refuser le mariage homosexuel, on devrait pouvoir se prostituer si on en a envie, se droguer, pratiquer l’euthanasie, tous ces droits fondamentaux ne portent pas préjudice à un tiers.

Cependant dans la réalité économique, même si pour les artisans et petits commerçants je souhaiterais moins de taxes, soyons réaliste : en France on a hérité d’un atavisme culturel latino-mafieux qui ne permet pas de laisser les gens libres. On le voit chaque jour aux infos, ils exploitent les autres et ne se disciplinent pas pour redistribuer. Même si les idées libérales sont excitantes sur le papier, on peut espérer un libéralisme sociétal total, mais économiquement on aura au mieux un social libéralisme. 

Désolé mais je trouve que ce n’est pas normal de passer six heures par jour à l’école pour un enfant.

J’y suis passé comme tout le monde et j’ai bien remarqué qu’on nous occupe juste pour faire de la garderie, car ce qu’on apprend on pourrait l’assimiler en 4 fois moins de temps tellement c’est répétitif et chiant !

On pourrait tous avoir le bac à 12 ans si enfin les programmes étaient résumés, qu’on ne nous fasse plus apprendre la vie de chiasse de Louis XIV dont on a rien à foutre car il est mort et ne reviendra pas, mais plutôt la gestion, l’économie, la philo, la cuisine, les sciences appliquées bien plus importantes à mon avis pour la vie RÉELLE.

Les loghorrées interminables des profs et la redite des programmes dégoutent les enfants de l’école à jamais : c’est ainsi qu’ils finissent par ne plus respecter ce système et cette société militarisée où on les élève comme des poulets industriels.

Ne serait-ce que pour la liberté ce maire devrait autoriser l’ouverture du magasin, néanmoins on ne peut pas lui reprocher de s’indigner vu les marges que font ces grands groupes.

Les grands magasins se plaignent d’un manque de libéralisme mais font TOUT pour que les gens votent à gauche, quand ils payent leurs caissières au lance pierre ou arnaquent les petits producteurs français ... ils cherchent les sanctions comme des enfants débiles ! Un jour ils comprendront peut-être qu’en étaint moins cupides ils aident toute la société et s’aident aussi eux-mêmes.

Je demeure cependant libéral car je crois que ce sont ces individus qui doivent être poursuivis lorsqu’ils exploitent la misère, et non le collectif  : artisans salariés petits commerçants, qui au final payent la note en impôts inhumains pour quelques gros exploiteurs, plus visibles mais minoritaires, misanthropes et sans éthique morale.