Le Flamboyant

Apparament certains commentaires sont censuré, j’éssaie tout de même d’y répondre :

Sur le Sida : encore une fois je ne nie pas qu’il y ait un lobby qui ait des interets a propager la maladie, j’éssaie de prouver (à des gens qui se proclames du logos comme Alain Soral) que l’homophobie éxiste.

Je rappelle en passant que 1/4 des gays ne pratiquent jamais la sodomie (sans compter en plus les lesbiennes).

Sur le fait d’imaginer d’être homo : écouter l’avis de Guillemin il sait mieux l’expliquer que moi. http://youtu.be/lbwJZaPiE7s?t=18m25s

Sinon pour les autres, lisez mon articles jusqu’au bout svp.

"Dans votre démonstration 1,2,3, y’a confusion, tirage au sort ou élection n’est pas votre démonstration (d’où l’arnaque du titre de l’article), c’est représentation par un candidat versus référendum loi par loi !"

Non je parle bien d’élection tels qu’elles sont faites en France pour les députés, les mathématiques entrent en jeux car il y a différentes façon de compter les voix , une élection proportionnelle avec les 2^N candidats nécessaires corrige les problèmes que je souligne ( ça ne veut pas dire qu’il n’y en pas d’autres), tout comme le TAS.

J’ai expliqué dans l’article que le TAS des députés est équivalent a un référendum loi par loi ( c’est d’ailleurs comme ça que fonctionnent les sondages ). Bien sur il faut prendre en compte d’autres facteurs comme vous le dites « lecture des textes et formations nécessaires, votes » mais ses éléments vont dans le sens du TAS.

« Démonstration complètement truquée démontrant quoi ? Que les opinions minoritaires représentés par un seul candidat gagneront les élections versus opinion majoritaire dispersés sur plusieurs candidats ? »

En partie oui, je démontre qu’il y a une différence radicale entre démocratie directe et représentative, même dans des conditions idéales (candidats honnêtes et compétents).

« Vous cherchez quoi avec cette démonstration absurde, ne correspondant en rien aux faits réels des 100 dernières années : cd1 25-35%, cd2 25-35%, cd3 10-20%, cd4 5-10%, cd5 5%, cd6/7/8 0 à 2% »

Mon exemple est très différent de la réalité car je voulais une grande majorité (80% ) trahie, pour que la chose soit flagrante. Si ça vous gène mon deuxième tableau que je donne dans mon dernier commentaire est plus réaliste, je vous le remet en bas .

L’idée de cette démonstration m’est venu lorsque j’ai vu un des slogans de la liste « démocratie réelle  » qui disait « votez pour vous », je suis dit « tiens si les gens votais pour eux même, ils auraient tous une voie et ils perdraient les élections » et j’ai essayé de comprendre le mécanisme derrière tout ça. 

Voila ce que je cherche a démontrer :

1.Le tirage au sort est représentatif.
2. S’il y a trop peu de candidats, les citoyens sont obligé de faire des compromis ( par exemple, un communiste ou un écologiste qui veut sortir de l’UE n’est pas représenté pour les présidentielles de 2012). (Pas assez de candidats)
3. Quant bien même tous les candidats nécessaires sont présent et idéaux, les voies sont alors divisés ( le communiste et l’écologiste qui veulent sortir de l’UE vont voter pour deux candidats différents, si ils veulent rassembler leur voies pour gagner l’élection, l’un d’entre eux va devoir faire des compromis). (Trop de candidats)

Regardez ces histoires de compromis, vous sentez bien qu’avec des référendums ce genre de problème n’existe pas car vous votez loi par loi, c’est ça que je veut pointer du doigt.

Je souligne que c’est le mécanisme qui m’intéresse, mon objectif n’est pas de prouver que TOUTES les élections sont faussées, je donne une des raisons, des mécanismes qui entrent en jeux, qui font que les citoyens ne sont pas satisfaits de leurs élections.

Mon 2ème exemple :

cd 1 : C P P P P 40 000 voix

cd 2 : P C P P P 40 000 voix

cd 3 : P P C P P 40 000 voix

cd 4 : P P P C P 40 000 voix

cd 5 : P P P P C 40 000 voix 12 %

cd 6 : C C C C C 50 000 voix 16 %

cd 7 : C C C C P 60 000 voix 19 %

Référendum  : P P P P P

« Le tirage au sort dans une population à 30% sous anti-dépresseur, 30% en mal être, 20% en hyper-autoritarisme et 20% en soumission totale, j’exagère pas plus que la démonstration de teldrassil-sharu »

Dans un tel cas l’élection foire encore plus que le TAS.

Pour ceux qui ont besoin d’un exemple plus simple pour expliquer à l’oral, en voila un plus simple :

cd 1 : C P P P P 40 000 voix

cd 2 : P C P P P 40 000 voix 

cd 3 : P P C P P 40 000 voix 

cd 4 : P P P C P 40 000 voix 

cd 5 : P P P P C 40 000 voix 

cd 6 : C C C C C 50 000 voix

cd 7 : C C C C P 60 000 voix

Référendum : P P P P P

@ Bubble dans l’article que j’ai mis en lien j’ai précisé que lorsque le résultat est sérré il faut faire appel au vrai réfferendum.