ShukerPrinco

Aucune importance.
On se fous des mots car la nébuleuse discriminatoire est loin d’être un phantasme !!

Qu’on utilise un terme plus concrètement juste ou un terme plus vaguement faux, c’est ce que veulent dire les musulmans, ce qu’ils ressentent quand ils sont attaqués sur leurs croyances (je ne veux pas débattre de la validité de celles-ci) qui compte. Beaucoup essayent d’utiliser les mots les plus véhiculaires en français, sans savoir si ils furent utilisés la première fois par tel ou tel musulman.

Quand les musulmans se plaignent d’ « islamophobie » ils veulent concrètement mettre l’accent sur un amalgame que font 99% des « islamaophobes », c’est à dire stigmatiser les arabes en les attaquants sur le plan de leur religion. Même si une petite minorité de gens n’attaquent que les IDÉES, le harcellement continuel que vit le musulman arabe sera tel qu’il associera cela comme une attaque envers sa communauté, même dans ce cas précis. Voici l’origine de tant d’incompréhensions.

Depuis toujours, comme en atteste ce reportage canadien suite à une étude, les arabes sont victime de discriminations par Walt Disney et Hollywood (et consorts).
L’idée déformée que se fait l’occidental de l’arabe est confondue avec l’idée qu’il se fait de l’islam.
Il n’y a pas de frontière dans son esprit, tel que vous voudriez qu’il y en aie.

Pour résumer, les affirmations que vous faites dans cet article sont juste bonnes à satisfaire l’académie française pour le bon usage du français, ou pour mettre les choses au point quand il s’agit de discours technique car l’usage commun du mot « islamophobie » n’est pas seulement celui que vous décrivez et le sens commun prévaut pour comprendre les gens quand on analyse des problèmes sociologiques.

Lien : Les arabes selon Hollywood :
http://www.dailymotion.com/video/xagz0c_les-arabes-selon-hollywood_webcam

Hé ça va, hein !!
...pourtnat j’aimais bien « secce » comme San José De Secce au Pérou !

1 relisez la bible
2 trouvez une seule ouverture pour une « association » là dedans.
3 découvrez que vous avez foiré

Il n’y a pas matière à « association » dans la bible, bien au contraire, dans l’ancien testament le peuple juif est sans secce rapelé à l’ordre et dans le nouveau, il n’y à aucune tedance de divination de Jésus ni de Marie. Jésus est un cas ambigu mais n’est pas divinifié pour autant dans le texte.
DONC les mystifications trinitaires sont extra-bibliques. (comme l’avait découvert un certain Martin Luther)

DONC vous avez tout faux.

Et les évangélistes aussi, comme tous les protestants aussi sont contre l« association ».