• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Sigismond

Sigismond

Qui suis-je ?
Puisque la question m'est posée tâchons d'y répondre !
Assurément une personne qui devient de plus en plus misanthrope à mesure que son âge avance mais qui espère toujours que la vie et les événements le contradiront. Car que serait la vie sans espoir, hein ?
Sinon, à part ça, mais c'est déjà pas mal, quelqu'un qui pense que le progrès n'est pas une fin en soi, et que sans éthique c'est une bombe à retardement. D'un autre côté, je n'éprouve que dégoût pour ceux qui ont choisi la régression, comme le suggère cette image qui accompagne cette présentation. Mais ils ne sont pas les seuls, hélas. Du coup mon espoir faiblit.
Bon disons que je pense que c'est mal barré et que faute de pouvoir changer les choses déjà bien mais mal prises en main par d'autres, il faut au moins essayer de les comprendre.

Tableau de bord

  • Premier article le 05/07/2016
  • Modérateur depuis le 22/07/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 180 1556
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 53 45 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Sigismond Sigismond 19 juillet 2016 14:32

    @microf

    « La France doit assumer », « L’occident doit reconnaitre ses fautes »

    Primo : on ne fait que ça reconnaitre « nos fautes » quitte à oublier celles des autres. On est dans l’ère et aussi la France est l’aire de la repentance, on ne fait que ça. Le dernier qui avait encore assez de couilles pour ne pas sombrer là-dedans, même si je ne l’aime pas, c’est Mitterrand. Depuis c’est la foire à la repentance. On est coupable de tout, colonisation, esclave, et le reste. Et au fait les musulmans n’auraient-ils pas été des colonisateurs qui se seraient cassé les dents à Poitiers et devant Vienne (Autriche) avant de se faire éjecter d’Europe à grands coup de pieds dans le cul. Les Tatars n’ont-ils pas fait payer le tribut à La Russie avant qu’Ivan le Terrible ne leur mette une pâtée définitive ? Et l’esclavagisme, leur serait-il aussi étranger ? Sans doute selon Taubira qui voulut faire limoger l’universitaire de haut vol Pétré-Grenouilleau qui avait commis un livre sur tous les esclavages. 
    Alors on fait quoi ? On pèse, on mesure, et on décrète qui est le pire ?

    Secundo : on assume comment ? On a une dette éternelle vis-à-vis des musulmans peut-être ? Parce qu’ils ont été vaincus lors de leurs précédentes tentatives de mainmise sur l’Europe, on doit leur laisser prendre leur revanche en s’inclinant, et en demandant pardon.

    Vous faites partie de ces chrétiens qui pardonnent aux autres leurs fautes mais se flagellent pour les leurs même si celles-ci ne furent commises qu’en réaction des agressions des autres.

    Moi ça me gonfle qu’on parle de fautes. L’histoire, donc l’exposé et l’analyse des faits, de leurs causes, enchainements, conséquences, n’a rien à foutre de la morale.
    Si vous voulez endosser ce que vous considérez les fautes de vos pères, croisée, colonisateurs, esclavagistes, même s’ils ne furent jamais ça comme c’est le cas d’une majorité de français, faites-le, mais discrètement, au confessionnal ou en vous flagellant si vous aimez ça, mais pas en vous alliant à ceux qui comme celui que vous approuvez vous voue une haine meurtrière et justifie pas ses propos haineux la mort de gens innocents.


  • Sigismond Sigismond 19 juillet 2016 13:43

    @Mohammed MADJOUR

    J’allais oublier : je suis contre la censure de tels morceaux d’anthologie qui ne font qu’appuyer ce que j’essaie de démontrer.
    Alors merci !


  • Sigismond Sigismond 19 juillet 2016 13:38

    @Mohammed MADJOUR

    Et on peut aussi réponse la même chose, que le prophète on l’emmerde, que les croisades datent de 10 siècles pour la première et pas de 15 et que même il y a 15 siècles Momo n’était pas né et que donc on ne pouvait pas en vouloir à ceux qui n’existaient pas encore, les musulmans.
    L’abus de coran rend inculte.
    Dernière chose : j’espère qu’un homme de conviction comme vous ne réside pas en France, ou alors c’est du masochisme. En tout cas la France n’a pas besoin de vous. Alors salut et à jamais !


  • Sigismond Sigismond 19 juillet 2016 13:32

    @Nicole Cheverney

    Dans guerre civile il y a ce terme important qui est « civil ». L’armée n’a rien à voir dans sa définition, même si elle peut y participer, en se scindant ou pas. L’autre terme étant guerre ça implique évidemment qu’on soit armé des deux côtés.


  • Sigismond Sigismond 19 juillet 2016 13:21

    @Allexandre
    Bonjour Allexandre


    Tout d’abord il faut comprendre que cet article est déjà très, peut-être trop long bien que je me sois efforcé de circonscrire mon sujet à un passé récent. Et je comprend fort bien que des zones d’ombre subsistent ou que je n’ai pas répondu à « certaines attentes » comme celles exprimées par fifi brindacier par exemple.
    J’aurais pu effectivement tenter d’analyser, mais finalement ça aurait été un autre sujet, les causes profondes de l’islamisme en prenant en compte la dimension temporelle. Mais dans quelle galère me serais-je alors embarqué. Car c’est aux origines de l’Islam qu’il aurait fallu aller pour voir en quoi cette religion prosélyte, mais elle n’est pas la seul, peut encourager ce que nous nommons le terrorisme islamiste mais qui n’est peut-être que la continuation d’une guerre d’expansion menée dès l’origine de l’islam par d’autres moyens, en fait des moyens adaptés d’une part à a réelle puissance de feu de l’Islam, et d’autre part, c’est important, à la psychologie d’occidentaux devenus de moins en moins enclins à donner leur vie pour leurs valeur et leur civilisation, ainsi que leurs pays respectifs et prêts souvent à de plus en plus de compromissions dès lors que ceux auxquels ils ont délégué leur défense et leur sécurité ne parviennent pas à remplir totalement leurs missions. Déjà parler de tout ça m’aurait pris quelques pages que je rédigerai peut-être d’ailleurs sans que pour autant j’ai abordé ce qui vous tient à cœur dans votre commentaire.
    Vous prêchez un convaincu quand vous évoquez les responsabilités des Etats-Unis, même si j’y vois moins un complot, qu’une totale méconnaissance des milieux où ils opèrent et en tout cas une absence totale de prospective quant aux conséquences de leurs actes. Mais c’est vrai que leur besoin d’ennemi qu’ils veulent imposer à tout l’occident complètement soumis par le dollar et par la délégation de ses capacités de défense à un seul pays, est une réalité. Mais en l’occurrence je verrais essentiellement deux principaux ennemis en ligne de mire des USA, d’abord la Russie puis la Chine. La Russie parce qu’elle constitue la seule possibilité d’émancipation de l’Europe de la tutelle des USA et la Chine à cause de sa vocation à devenir une superpuissance. A côté de ça les islamistes c’est du petit lait pour eux parce que le risque immédiat chez eux, géographie oblige, est négligeable. C’est ce que leur dicte leur courte-vue. On voit d’ailleurs que l’OTAN prompt à se mobiliser pour aller mettre sur la gueule à Khadafi ou milosevic plus tôt ne se préoccupe guère du sujet.
    S’agissant des sionistes ou du sionisme, je laisse tomber. Derrière ces termes devenus fourre-tout se cachent des choses si diverses et parfois peu avouables, c’est pour cela qu’on les cache derrière. Je m’inquiète davantage de savoir que le chef de la CIA est un musulman converti alors qu’il était en poste en Arabie Saoudite ainsi que des liens ambigus entretenus par Obama avec l’islam qui depuis son « fameux » discours du Caire a prospéré sous sa forme la plus obscure.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv