D’abord, vous répétez ce que je dis, un état ne fait que rassembler afin de garder une certaine cohérence, mais finalement, on a pas besoin d’être semblable pour être au sein d’un même pays.
Ma question est très simple, même si elle ne vous était pas destiné, vous n’y répondez pas...
C’est bien dommage, parce que je cherche à comprendre ce que des wallons (rares) peuvent bien trouver dans une autonomisation de leur région. Pour les bruxellois, je comprends mieux, vu le PIB/habitant, mais ceux-ci ont plutôt l’air de vouloir garder une solidarité nationale.
Pour les wallons, ce serait clairement une catastrophe. Donc ???
Décidément, "totalement" est un mot que vous aimez. Ok, Bruxelles est très mélangé, mais de là à dire que c’est faux ?
Bon, pourriez-vous m’expliquer M. JeParleFlamandEtJeMEnSersCommeUnArguementDAutorité (sans racune) pourquoi tenez-vous tellement à une explosion de la Belgique ?
La nationalité quel que soit le pays est de toute façon créer de toute pièce. On en voit un très bon exemple avec la fête nationale française, qui a un rôle rassembleur, et n’est pas vraiment la célébration d’un évènement (même si c’est officielement le cas). Les français ne sont pas moins différents que nous, si on considère toutes les régions. Finalement, la création des états n’a qu’un seul but : légitimer un pouvoir central qui gère ses administrés.
Du grand n’importe quoi.
Ca me fait penser aux journaleux de la RTBf qui nous avaient pondu un reportage sur l’islamisation de Bruxelles. Reportage (question à la une) hyper choquant qui mettaient en avant un parti islamiste (dont le fondateur est un belge converti à l’Islam).
Du coup, je me rensigne sur les scores de ce parti, que dalle, niet, nada. Ils font un score dans les 1% dans des communes ou la population est à plus de 50% musulmanes. Bref, c’est de la connerie ce que vous racontez !