30 ans ancien de chez Coutts and Co, HSBC et depuis peu dans uen banque privée Genevoise. Ancien diplômé du CERAM Sophia Antipolis, je suis un libéral minarchiste covaincu.
La constitution n’est qu’un texte fondateur, donc sujet a evolution ou abbrogation.
Il serait temps de revenir a une constitution basee sur les droit de l’homme de 1789 (pas celle des Nations unies) Afin d’enfin museler l’Etat et faire souffler un vent de liberte dans ce pays !
La constitution est le texte fondateur d’une organisation societaire, rien de plus. Ce texte n’a rien de sacre, il donne tout simplement les regles du jeux pour les acteurs de la republique, apres a eux de savoir les contourner les manoeuvrer, etc...
Il n’y a rien de scandaleux a dire que la constitution est une chose soumise a changement (elle a d’ailleurs ete modifiee avec le principe de precaution). Nos institution datent d’un temps completement different a celui d’aujourd’hui, je suis souvent choque de voir tout ce gargarisme et cette arrogance nos elus se targuent de toujours avoir la solution a tout.
Or, il est notable qe la qualite des lois a diminue, que elus ne comprennent plus rien a la realite de leurs cerfs ooopps pardon de leurs electeurs. Il n’est ecrit nulle part dans la constitution les limites de l’Etat ce qui pour le moins est scadaleux et donne a l’Etat les moyens de fourrer son nez partout meme ou ca ne le regarde pas du tout (a savoir l’economie)
La DADvSI est une aberration a plus d’un titre, deja par son parcours parlementaire qui ontre bien le fait que lorsque ca ne plait pas on passe en force et on fait sagement ce que veut le lobby, et que nos elus n’ont que faire du peuple, en resulte une loi qui ne satisfait qu’une poignee de Francais au detriement des autres (la majorite).
La loi est liberticide en ce sens ou quand j’achete un objet je dois dans tous les cas etre capable de faire ce que je veux avec, que ce soit don contenu et son contenant, si je veux le copier mille fois pour moi perso, c’est mon droit le plus stricte j’ai paye pour jouir de cet obket a ma guise. La loi est totalement liberticide dans le sens ou avec les DRM je vais devoir choisir un lecteur compatible pour mon pc, mon salon, ma voiture, etc... Mon choix concurrentiel s’en trouvera amoindrit ce qui me pousse a penser que l’anticonstitutionalite de la loi est la.
Il faut savoir que les grands gagnants ne sont pas uniquement les majors, mais aussi Apple, Microsoft, Intel et AMD, en regard du systeme palladium et de la puce Fritz qui pourront a eux deux faire en sorte de scanner votre pc et voir si il y a des fichier sans licence quelle qu’elle soit et on pourrait meme penser que certains logiciels lbers pourraient ne plus avoir leur place sur votre pc grace a cet ingenieux systeme invente par Bill et ses copains.
Si vous croyez que cette loi est liberticide attendez un peu la suite et vous verrez, elle est a la base de la fin de votre vie privee, de votre liberte de choix concurrentiel, et surtout de votre propriete !
Mais enfin, ce sera verifie d’abord, nous verrons si c’est publie ! Nous verrons si notre ministre est democratique, j’ai moi-meme poste, je verrai si mon commentaire est pris en compte, mais je n’y crois pas un seul instant, pourtant mon commentaire est plus que poli.