Sir Vladimir L.S Freak

Caroline Fourest est une grande gamine qui possède bien trop de pouvoir. Son style est infantile, c’est une « rapporteuse » qui va balancer à la maitresse... Elle pourrait être touchante et pathétique si elle était moins... « méchante » (j’utilise son champs lexical). On reconnait un salaud à son manque d’humour, son manque de détachement, son hystérie. Son besoin maladif d’occuper l’espace. Fourest une gamine qui se laisse aller à ses penchants narcissiques et tyranniques. Elle mérite une giffle. Non pas pour la douleur, mais pour la leçon d’humilité. Si une femme voulait bien se dévouer...

Je n’ai que des questions :

D’où viennent les intérêts dû aux banques par les états ? Quel est leur coût ? Qui ou quoi les « créent » ? De quel « travail » est-ce la valeur ?

Sachant que vous ne pouvez répondre à ces questions sans faire preuve de fourberie intellectuelle, ou d’immoralité, vous êtes assez intelligent pour savoir ce qu’il y a à penser de votre article. 

Amusant, mais je ne vois pas ce que cette article a de complotiste... il est plus de nature sociologique, pointant du doigt le fait que les membres du Bilderberg (au delà de ce qu’ils font) et les membres de l’International Socialiste descende dans le même hotel... Ce qui est amusant c’est que les membres du Bilderberg sont globalement des gros patrons bien gras, des têtes couronnées, des ultra libéraux notoires.... alors que l’International Socialiste est censé être « socialiste ».... et pourtant, ils descendent dans des hôtel de luxe...

C’est bien, c’est clair, c’est concis, c’est amusant... Cela mérite de s’arréter pour commenter dans le seul but de vous complimenter.

Et je réagis à mon propre message pour bien différencier la blague du réel.
La dépénalisation du cannabis est un sujet dont il faut se foutre. A titre personnel, j’aimerais bien que ce soit légal (pour enfin pouvoir faire pousser de jolie plante sans se cacher), mais d’un point de vue de société.... Alors pourquoi on parle de ça ? Mais parce que cela divise, c’est comme le mariage gay. Cela permet de diviser la société en deux clans :« la droite et la gauche ». Je vous conseille d’aller jeter un œil sur le site d’égalité et reconciliation par exemple, c’est un sujet qui les divise, car d’un coté il y a les ex gauchistes fumeurs de pétards, et de l’autre les ex fefa ratonneur de fumeur de pétard. Et c’est pareil ici. Donc voilà, on attaque sur ces questions, et comme ça, on esquive les vrais problèmes. Parce qu’une fois qu’on aura taxé le capital, transformé quatre millions de chômeurs en agriculteur, qu’on aura donné le contrôle des usines aux ouvriers, que le pays sera enfin démocratique... la question du pétard, du mariage gay... on en aura rien à foutre. Mais tellement rien à foutre...