Inventer de toute pièce un personnage tel que Jésus me parait bien plus compliqué et hasardeux que de partir d’un personnage ayant existé.
Cela dit, il me semble qu’une majorité de spécialistes des débuts du christianisme, ne remettent pas en doute l’existence du « Jésus historique ».
Je ne suis pas moi-même assez compétent pour affirmer ou nier l’existence d’un tel personnage.
L’argent a toujours été un dieu aux avatars multiples, (dollar, euro, yen, livre : £¥$€ etc) les banques sont ses temples, les économistes ses prophètes et les banquiers ses prêtres.
Je pense pour ma part que « croyance » et « raison » ne font pas bon ménage.
Selon moi, la croyance et la raison sont comme l’huile et l’eau, elles ne se mélangent pas.
La raison est rationnelle par définition. La croyance est irrationnelle.
On peut toujours se draper dans un rationalisme pur et dur, mais même les gens les plus rigides vont élaborer du sacré et des tabous : Déclaration Universelle des droits de l’homme érigée en texte sacré (ce que j’approuve) , panthéonades (dont la dernière fut celle de Simone Veil et de son mari), etc.