skirlet

@kimonovert
Oh, vous avez appris à copicoller la sainte Wikipédia ? Ne soyez pas pathétique à expliquer à une native du Donbass et russophone de naissance comment prononcer Хрущёв et comment s’appelle ma région.

@REMY Ronald
Comme on dit chez nous, ne dis pas « hop » avant d’avoir sauté. Travaux... un dolgostroï de plus ? Et comme si c’était suffisant de redonner les droits linguistiques après les avoir supprimés — entre-temps, il y a eu beaucoup de victimes et de destructions. Quand on entend plusieurs officiels ukrainiens prôner la filtration ou l’épuration du Donbass, j’ai des doutes.

Il est anormal de voir des slaves s’entre-déchirer à cause des méfaits du passé ou du présent.

Euh, vous avez vu la gravité des « méfaits » du présent ? Ce ne sont pas les « Slaves » en tant que tels qui se déchirent (les Ukrainiens qui ont fui vers la Russie y vivent normalement), ce sont des jeux politiques et la volonté d’une puissance étrangère (soutenue par ses sous-fifres) de mettre la grosse pagaille en Ukraine. Et les belles paroles n’y changeront rien. Bien sûr que je veux la paix... tout le monde veut la paix, sauf les chiens de guerre. Malheureusement, il ont pris bien trop d’importance et bénéficient toujours de l’aide extérieure.

@kimonovert
Houlà, c’est encore pire que je croyais... Si, kimono, il existe des règles de translittération vers le français, je vous laisse le plaisir de les découvrir, ce serait utile que vous appreniez quelques détails supplémentaires sur votre belle langue. Félicitations, vous avez trouvé une faute dans mon message, donc vous avez acquis des bases du français, c’est bien.

@skirlet
Correctif : « formation artificielle ».

@REMY Ronald
Pour autant que je sache, je ne vous ai traité d’aucun nom d’oiseau (sinon citez). Par contre, je ne trouve pas de solution réelle proposée dans votre article, et c’est normal : vous ne connaissez visiblement pas grand-chose à la situation, sauf les mensonges des médias « officiels ». Je n’ai rien à dire au sujet de votre prose qui concerne les musulmans, car je n’ai pas émis d’opinion dans mes commentaires sur votre article. Mais je vais vous dire une chose : malgré le fait que l’Ukraine est une formation officielle, que les régions russophones ont été ajoutés par les bolchéviks, qu’on devait se taper l’ukrainien à l’école, on arrivait à coexister normalement. Quand les Galiciens ne venaient pas nous fourrer leur Bandéra sous le nez, ça allait. Je parlais russe à ma branche de famille ukrainophone, ils me répondaient en ukrainien, pas de problème. Du moment où chacun était libre d’utiliser sa langue au quotidien, dans l’enseignement etc. Dans les années 85-90, quand l’URSS commençait à s’effondrer, j’enseignais dans une école de médecine et j’ai constaté des signes qui m’ont inquiétée déjà à l’époque. J’ai entendu les discussions entre les élèves du genre : « -Tu es quoi ? -Russe. Et moi, Ukrainienne... Hm. » L’origine ethnique de nos camarades de classe / d’université n’était pas un secret, mais si avant c’était juste une info, pendant ces années ça a commencé à prendre des nuances d’hostilité. Pas étonnant, vu les sommes investies par le « gentil » Occident pour mettre le b@rdel en Ukraine.
Sans le coup d’État financé par les susdits « gentils » qui a permis l’arrivée au pouvoir les Galiciens les plus tarés, les plus nazis et les plus russophobes, la formation « Ukraine » aurait continué à exister. Maintenant, avec ce nationalisme ukrainien exacerbé, avec les lois qui oppriment les minorités linguistiques, après 5 ans de guerre civile dans le Donbass, c’est assez hypocrite de parler d’une solution pacifique, surtout venant de ceux qui ont largement contribué au désordre. Surtout en voyant que les Occidentaux ne font rien de tangible pour calmer les chiens de guerre. C’est pour ça que je dis : Hippocrate avait raison en disant « primum non nocere ». Soyez indifférents plutôt que nuisibles, si vous n’êtes pas capables d’être utiles.