Slaq

@ Easy
Votre article est un amas de généralités sentencieuses qui nous fatiguent :
vous pratiquez une écriture de blablabla pontifiant .

Un article qui n’apporte pas grand chose .
Thèse officielle ou autres thèses(pluriel) , je ne souhaite être le gogo de personne .

Pour toutes ces thèses je reste circonspect et ne me laisserai pas impressionné ni par l’une ni par l’autre . Mon esprit critique n’a pas de favoris. Ni les institutions et leurs hommes ,ni les sectes , ni les gens sincères et généreux qui peuvent aussi bien se planter .

Ce qui est certain c’est que ce qui a suivi le 11/9 n’a pas été beau et que les quelques 3000 victimes de NY ont étés prétexte à en faire quelques 400 ou 500 milles autres qui étaient à 90% bien innocentes . On peut bien dire que les USA se sont alors montrés peu civilisés et peu subtils ........

Qui a bien pu délivrer un diplôme de sciences à Allègre ???

Et (voir plus haut) Bulgroz devrait lire autre chose que spirou .....

à Par OuVaton

Une formule assez simple donne l’énergie potentielle contenue dans une masse .

E = mgh

Elle signifie qu’une masse m ( en kg) en chutant d’une hauteur h (en mètre) libère (ou cède) cette énergie E .
Le facteur g représentant l’accélération de la pesanteur ( en m / s x s) qui vaut environ 10 (un peu moins) .

E est alors exprimé en joules ,c’est à dire watt x seconde .

  Le Joule est vraiment tout petit .
 Si vous laissez allumé une lampe de poche de 4,5 w pendant seulement 10 mn par
 exemple, vous consommerez 4,5x10x60= 2 700 joules .

Pour revenir à la question :

 3 600 litres (donc 3600 kg) d’eau chutant de 100 m est susceptible de céder :

E= 3600x10x100 = 3,6 millions de joules .

Or dans une heure il y a 3600 secondes .
Un watt-heure représente donc 3600 joules .
Et mille watts-heure (soit 1kwh) 1000 x 3600 = 3,6 millions de Joules .
 Ce que consomme votre fer à repasser de 1000w en une heure .

A quelque chose près 3,6 tonnes d’eau chutant de 100 m vous donne 1kwh .
 
Cela laisse rêveur et répond à votre étonnement .

à Kéké .

Je n’aime pas cette façon de reprendre les formules du FN .
L’amalgame UMPS ne peut-être que rejeté par les hommes honnêtes .