Slaq

Un article charabia .
On a l’impression que c’est un mauvais logiciel dédié à la philosophie qui a construit ce texte .

L’auteur ne peut rien dire par lui même : il ne peut s’empêcher d’évoquer des grands noms de la philosophie pour donner un peu d’épaisseur à sa prose -Socrate-Hegel-

Je dois dire que tout ce jargon pseudo philosophique n’apporte pas grand chose .

Si je cherche à comprendre le paragraphe suivant, par exemple :

"On peut aisément admettre que la décision du « tout nucléaire », prise à peine quelques années après la fusion de l’atome était cohérente. Elle participait à la fascination d’un exploit scientifique qui non seulement avait conclu, de manière effroyable, la seconde guerre mondiale, mais laissait entrevoir la toute puissance de l’homme dans sa quête d’énergie. L’aspect métaphysique n’était pas non plus absent : la fission de l’atome entrouvrait une porte vers l’inconnu maîtrisable, vers le contrôle absolu de la mort mais aussi, à travers la théorie de la relativité, de l’histoire de la vie elle-même. "

J’observe , au moins dans la forme , une expression absurde :
 quelques années après la fusion de l’atome .
 c’est plutôt :
  quelques années après la maitrise (ou la découverte) de la fusion ...

 En réalité il s’agit de fission . La maitrise de la fusion n’est pas encore là .

Puis une autre :
 à la fascination d’un exploit scientifique qui non seulement ....
   c’est plutôt :
 à la fascination exercée par un exploit scientifique
 l’exploit ne pouvant être fasciné .

Et encore une autre :
 laissait entrevoir la toute puissance de l’homme dans sa quête d’énergie...
 c’est plutôt :
  laissait entrevoir le désir de toute puissance de l’homme

Etc ....

à Cocasse .

Tu as sans doute raison .

Cependant , je ne peux comme toi , dire :
-« aux politiques » ou « aux citoyens »

Je dirais « à certains politiques » et « à un plus grand nombre de citoyens »

Après tout en 1945 , les citoyens et certains politiques ont construit quelque chose de généreux .

Cela peut éventuellement se reproduire .

Bien sûr nous ne sortons pas d’une guerre mondiale , mais pourtant les ravages de
la new-modernité , c’est à dire la modernité mortifère du gaspillage et de la surconsommation laissent un goût amère et une aspiration à mépriser le fric pour le fric ....etc.....

Une bonne description de la gangrène qui s’étend sur notre pays .

Peut-être que le malheur qui s’abat sur le Japon permettra-il de faire prendre conscience que les services publiques sont finalement les éléments de la modernité des nations .

Ce qui n’est pas clair dans cet article , c’est le sous-entendu qu’existe véritablement un pouvoir indépendant .

Or il est assez certain que les gouverneurs des banques centrales sont quand même nommés par des politiques et que ces gouverneurs sont guidés par des motivations politiques .

Il est - à mon sens - trop peu rigoureux de ne pas voir cet aspect des choses .

Il me semble que la FED crée aussi de la monnaie dollars sans trop de retenue en
pariant sur l’avenir et tout cela pour des considérations politiques - de politique économique .

Bref , les dangers d’hyperinflation , qui peuvent être effectivement dramatiques,
ne sont pas davantage écartés par ce système de banques centrales dites indépendantes.

Je crois que le post de JL du 3 mars 11 à 10 h 21 éclaire parfaitement le problème en disant :

"Pour résumer cet article, je dirai que la question qui est posée est la suivante : vaut-il mieux confier la maîtrise de la monnaie au pouvoir démocratique, fût-il le plus mauvais après tous les autres, ou bien au pouvoir des prédateurs ?"

et cette observation-question montre bien qu’il n’y a aucune naïveté par rapport aux vertus de la démocratie . 
 

Le titre est plaisant .
Dommage qu’il ne montre pas la nocivité de pratiquement toutes les réformes de l’UMP .
puisque c’est bien l’UMP qui laisse Sarkozy accumuler tant de fautes .