slip

Je parcours une fois de temps en temps agoravox : certains écrits y sont parfois - rarement- intéressants.

Mais cet article est tout simplement débile.
Absolument débile et lon voudrait m’inviter, en un clic, « à faire un don » (je vois une petite case rouge juste en dessous du mot que je tape...)

Débile...

Les commentaires qui suivent, eux, sont beaucoup, beaucoup plus intéressants.

Une voie de contournement ferroviaire peut se justifier. Un contournement autoroutier aussi. Tout comme une usine de traitement des déchets, la construction d’une prison.

Mais les éoliennes, elles, ne se justifient pas sur notre territoire.

A cela une raison simple : la pollution qui les commande au niveau communautaire, ce sont les émissions de gaz à effet de serre. Or, la France a fait le choix d’une autre source de pollution. Elles sont donc chez nous un hors sujet.
 
Les écolos (instrumentalisés) et les promoteurs en font une solution pleine d’inconvénients à un mal........... Mais un mal dont nous ne souffrons tout simplement sur notre territoire !!!

Cassino,
J’entends bien ce que vous dites : cela me fait pensez à la chronique d’Eric Zemmour, d’avant hier, qui remettait à leur place les lobbyistes éoliens.

Il faut comprendre pourquoi il y a ce violent ras-le-bol des éoliennes.

- Les promoteurs localement opèrent de manière abjecte et malhonnête.

 ils agissent dans le plus grand secret. Car tant qu’il n’y a pas de débat, tant que le projet reste méconnu, la population ne peut pas s’opposer. Elle m’apprend que tardivement qu’elle va être spoliée. La concertation citoyenne apparaît alors

- La concertation est violente car les valeurs que l’éolien soulève sont elles aussi abjectes.

Les considérations environnementalistes sont instrumentalisées : l’enjeu premier, c’est l’argent, le pognon. Le moteur de l’éolien, c’est la cupidité. Dans le débat, on voit l’élu qui a peur pour ses finances publiques, l’agriculteur qui crève de faim et le promoteur qui nous expliques que 12 éoliennes de 150 mètres de haut, ça va embellir l’Aveyron ou la Normandie (qui ont toutes deux deux campagnes magnifiques, qui deviennnent rares)

- Les promoteurs foncent partout où il y a un gisement de vent, en se foutant du respect du citoyen, de l’habitant humbe et sans pouvoir.

Les données élémentaires de vie en société et de respect de l’autre et de son cadre de vie ne sont pas respectées : les promoteurs se ruent sur tous les lopins de terre où une éolienne pourrait éventuellement tourner. C’est ce qui explique cette aberration d’une hausse de 90% de l’éolien en seulement 2 ans.

-la population voit son paysage, son patrimoine changer à vitesse exponentielle

Une ligne haute tension se noie dans le paysage assez vite. 12 éoliennes sur une crête défigure des Monts entiers à des dizaines de km de distance.

La population veut juste du respect.
La population ne supporte plus de voir ses deniers versés en payant sa facture EDF revenir à des gens qui n’ont rien à faire de l’environnement, et qui n’ont qu’un but : les spolier de leur cadre et qualité de vie et d’un patrimoine commun à tous.

L’éolien, c’est la double peine : on paie des euros en plus sur notre facture EDF pour une source d’énergie inutile car la France n’émet pas les Gaz à effet de serre qui commande le développement de l’éolien au niveau communautaire.... Et on se retrouve avec un territoire massacré !

Non. Stop. Ca suffit.
Les Nass et wind, Valorem, La compagnie du vent, EDF Energies nouvelles ne méritent que le goudron et les plumes !

On ne sait même pas de quelles éoliennes vous parlez... Ni de quelle disposition exacte.
Evoquez-vous l’abandon de la règle des 15 MW pour les éoliennes industrielles ?
Ou alors le tarif de rachat toujours préférentiel pour les petites éoliennes ?

S’agit-il des éoliennes industrielles de 150 mètres de haut ? Portées par des spéculateurs qui utiilisent le mal-être de la ruralité ? Et nous spolient de notre qualité de vie et patrimoine commun à tous ? Et qui n’ont jamais réussi, dans quelque pays que ce soit, à diminuer les émissions de gaz à effet de serre (cf Allemagne), mais bien davantage à tromper les bons petits écolos...

Ou alors des éoliennes de moins de 12 mètres, non soumises à permis de construire ? Ou bien encore de celles qui font une trentaine de mètres ?

Il est effarant de tout mélanger ainsi. Il y a autant de similiture entre une éolienne de 30 mètres d’un particulier et celle de 150 mètres d’un spéculateur qu’entre mon ventilateur et le réacteur d’un Boeing 747.

Je n’ai rien contre les journaux laissé entre les mains de la plèbe, entre les mains de non professionnels de l’écriture ou du domaine qui sert de support à leur écriture. Je n’ai rien contre dès lors que l’on m’autorise à garder mon esprit critique vis-à-vis de ces nouveaux pseudo-intellos. Votre mot (qui comporte au moins une faute d’orthographe) n’est pas un article, mais « un post », digne d’un blogueur ou d’un commentaire comme le mien, qui ne se donne aucune prétention.

On ne sait pas de quelles dispositions précises de la loi vous parlez.. Nous aimerions avoir les références. Vous y aller de vos affirmations, mais sans rien expliquer de vos positions. 

J’ajoute que les particuliers que vous évoquez, partisans de l’éolien, sont en réalité les agriculteurs intéressés ainsi que les élus, et les familles des élus : dans la ruralité, les mélanges d’intérêt sont fréquents (le fils d’un maire partisan est propriétaire d’un terrain par exemple)... L’abandon de la règle des 15 MW ne changera rien à l’acceptabilité des éoliennes : ceux qui ont vocation à être partisans (agriculteurs qui crèvent de faim et élus inquiets pour leurs finances publiques) le sont déjà.

En réalité, désormais, toute prolifération nouvelle des éoliennes ne fera qu’accroitre l’hostilité dont elles sont déjà l’objet ! A cela une raison simple : un paysage, c’est un bien qui appartient à tous, au local comme à l’étranger, au rural comme au citadin. Or, l’on nous le spolie pour le compte d’intérêts strictement privés, matériels, et financiers, ce que d’ailleurs vous reconnaissez. Pour vous en effet, le profit financier est la contrepartie, l’indeminisation devrais-je dire, du saccage de notre paysage : je vous remercie et sais gré de le reconnaitre implicitement dans votre commentaire ! 

Bref, en réalité, rien de nouveau sous le soleil...

... Les éoliennes sont toujours une aberration écologique, économique.

Et quand je vous lis, je me dis que les promoteurs spéculateurs ont raison d’agir comme ils le font : ils fondent leur profit, nous spolient nous tous citoyens en instrumentalisant la niaiserie écologiste...

Continuez à écrire comme ça : les anti-éoliens se bidonnent ! 
Et les partisans continuent à perdre leur crédibilité.


ps : je ne suis pas pro nucléaire. On peut être anti-éolien et avoir rien à foutre du nucléaire...(ralala...Ces écolos binaires alors, il faut tout leur expliquer...)





 

Il est stupide de comparer l’éolien au nucléaire comme le font trop volontiers les industriels de la filière.
 
En effet, l’éolien a bien trop d’inconvénients pour faire figure d’alternative crédible au nucléaire.
- La production énergétique d’une seule est absoluement ridicule...
- Il est extraordinairement coûteux... C’est du détournement de fond ni plus ni moins.
- Il est polluant car il faut un complément thermique pour compenser son intermittence
- Il sème la zizanie partout où il passe, entre agriculteurs, entre élus, entre familles
- C’est un secteur sale : les investisseurs sont parfois planqués dans des paradis fiscaux, ils prospectent en cachette, dans le plus grand secret....
- C’est un secteur qui exploite la détresse de la ruralité (inquiétudes des élus et des agriculteurs).

Bref, l’éolien est un monde abject.
J’ajoute enfin que ce sont les émission de gaz à effet de serre qui commandent son développement à l’échelle communautaire.... Or la France n’est que très faiblement concernée par ce type de pollution puisque... Qu’on le veuille ou non, elle a fait un autre choix il y a 30 ans. Hélas pour les Antolini and co, jamais une éolienne dans mon champ ne conduira à la fermeture d’une centrale !