• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

snake

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 50 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • snake 17 juin 2011 10:10

    Je suis pas du tout pour le FN, mais sérieusement, la peine de mort, on s’en fout !


    Encore le genre de truc qu’on pourrait voir dans les média télévisés ça. Je les imagine occuper les radios pendant 2 semaines en parlant de la peine de mort... À nous abrutir l’esprit avec de faux débats. 

    La peine de mort est un nouveau faux-débat !

    Quoiqu’elle pourrait nous être utile pour lyncher les banksters. Il paraît que ça s’est fait il y a quelques siècles. 


  • snake 14 juin 2011 15:06

    Vous tapez dans le mille. La nourriture, l’écologie, la survie, voilà le véritable enjeux du siècle à venir.


    Mais votre conclusion est incorrecte. L’homme ne disparaîtra pas (malheureusement ?). La force d’une espèce réside dans sa profusion. L’humanité aura beau connaître une dégringolade démographique historique (par sa faute), cela ne suffira pas à le faire disparaître.

    Par contre, le niveau de vie chutera d’autant, tout naturellement. Tant qu’il y a profusion des denrée alimentaires, il y a multiplication de l’espèce. Dans notre cas, à la profusion se sont mêlé les progrès techniques, faisant chavirer un équilibre millénaire. Notre croissance résulte du rééquilibrage de la balance (les autres espèces en payent le prix). Sauf que l’équilibre est instable et que le progrès technique se perdant avec la profusion, l’humanité semble condamnée à connaître un triste et macabre effet yoyo démographique. 


  • snake 13 juin 2011 13:01

    Au temps pour moi. C’est plutôt de l’ordre de 30 EPR.



  • snake 13 juin 2011 12:59

    Bien oui il faut sortir du nucléaire. Mais ça va pas être facile... Et le faire en 20 ans m’a l’air vraiment très ambitieux !


    Car avant tout, on ne va tout de même pas mettre des énergies fossiles à la place (ce que fait l’Allemagne). Je préfère le nucléaire au charbon personnellement.

    Après, on a les énergies renouvelables : Éolien, solaire, marées, hydro. Mais j’ai l’impression que les connaissances en matières de stockage d’énergie sont pour le moment insuffisant pour permettre une utilisation de ces moyens à plus de 50%. 

    D’autant qu’avec la raréfaction du pétrole. Ce serait 9 EPR qu’il faudrait construire pour faire rouler autant de voitures électriques que nous faisons rouler au pétrole actuellement.

    Donc OUI, on aimerait TOUS pouvoir sortir du nucléaire. Mais ce n’est pas si évident, malheureusement. 



  • snake 13 juin 2011 12:35

    Si cela ne venait pas d’un adolescant, j’aurais cru à un troll. 


    Chacun s’approprie les paroles de cette chanson à sa manière. Si vous ne voulez pas de cet hymne, proposez en une autre, avant tout.

    Ensuite, si nous vivons une période de « paix » (sur notre territoire et militairement parlant), si vous n’avez pas à défendre votre pays un fusil dans les mains. Cela n’a pas toujours été le cas. 

    Les paroles de la chanson peuvent sembler brutales et sanguinaires. Peut-être avez vous la chance de vivre dans un monde sans violence pour la ressentir comme illégitime. Mais c’est le patriotisme dont elle est emprunt qui a sauvé notre pays de bien des périls.

    Êtes vous prêt à mourir pour votre pays ? Si la réponse est non, je comprends que chanter cette chanson vous dérange. De mon côté, je la chante avec plaisir. 

    Bonne journée.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv