sonjaline

unanimité ? faux : des députés étaient absents, des sénateurs se sont abstenus

mais au delà de çà,

est-ce réellement une bonne chose qu’une loi qui fait un consensus à 99%,

est-ce que cela ne signifie pas : dictature ?

(la démocratie demande des votes à 50% des voix +1, pas à 99% ; score des dictatures)

est-ce que cela ne préjugeait pas d’une loi inapplicable (et inappliquée) ?

termes flous

aucun moyen de l’imposer (pas de possibilité prévue de sanctions en cas de non application)

aucun moyen prévu de la faire connaître (restée inconnue de tous trop longtemps)

quelles avancées ou reculs ?

les soins palliatifs avaient été mis en place par la circulaire Laroque en 1982 , jamais appliquée, qui prévoyait que tous les soignants puissent les pratiquer. rien de nouveau à ce sujet.

la personne de confiance ? mise en place par les lois Kouchner précédentes

seule avancée : les directives anticipées, mais ce dispositif n’est toujours pas connu de la grande majorité des citoyens, très peu utilisé, certes en partie parce qu’on n’aime pas parler de la mort (nos médecins en tête, qui l’ont vu trop souvent comme un échec personnel), mais surtout parce le système de santé s’est bien gardé de le faire connaître, et pour ceux qui ont quand même écrit leurs volontés, la loi ne les assure pas du respect de leurs volontés sur leur propre vie !

reste de la médecine patriarcale qui impose son point de vue aux autres.

et qu’on aimerait, nous usagers du système de santé, voir disparaître.

il manque à la loi leonetti plusieurs choses :

1) le respect absolu des directives anticipées par les médecins

2) le respect de l’usager du système de santé en général, seul décideur des soins qu’il accepte ou refuse, après dialogue.

3) la prévision des compléments nécessaires, pour qu’elle soit divulguée, expliquée auprès de tous les citoyens, appliquée par les médecins, et qu’en cas de non application, il y ait des sanctions graduées comme pour le code de la route !

non , la loi diminuerait les abus actuels... si elle est claire et appliquée, applicable

et on fait comment pour la mettre ? 

vous affirmez que la peur de la mort, la peur de la souffrance est la cause du désir de mort
évidemment non
je n’ai pas peur de la mort, pourquoi aurai-je peur d’une chose que je ne connaitrai pas, puisque, mort, je ne sentirai plus rien, et qu’avant je suis encore en vie...
je n’ai pas peur de la souffrance, mais je n’ai pas envie de souffrir pour mourir, je mourrai de toutes façons et rien ne m’en empêchera : c’est la loi de la nature
dire que la vie d’un vieillard est terminée, vous choque ? pas moi, il faut bien mourir un jour, et tant mieux si la mort vous cueille âgé, la vie a été plus longue, que lorsque la mort fauche un jeune...
c’est simplement être réaliste de constater que des gens commencent le processus de l’agonie
s’ils veulent la subir, libres à eux
mais on peut empecher les souffrances (on a toujours pu le faire) alors pourquoi obliger à souffrir ceux qui ne le souhaitent pas
aider quelqu’un à mourir : c’est tout simplement humain, charitable, aimant, on n’aime pas celui qu’on laisse souffrir... inutilement...
et beaucoup de médecins et autres le font, pourquoi les obliger à la clandestinité ? là est la faute sociale, car clandestinité dit absence de contrôle, donc possibilité d’erreurs et surtout d’abus.
c’est la loi qui est coupable, si on veut un coupable, une loi mal faite oblige à des actes mal faits
n’oublions pas que le crime en France est défini par l’intention de nuire, et pas par l’intention de bien faire...
n’oublions pas que si ce médecin avait utilisé d’autres médicaments pour accompagner la mort, il ne serait en aucun cas coupable de quoi que ce soit... est-ce aux législateurs de déterminer à la palce du médecin quels médicaments conviennnent ??? non, pour moi, laissons au médecin la responsabilité du choix des médicaments adaptés à chaque patient
par contre, que les citoynes se bougent et écrivent leurs directives anticipées, on ne peut pas à la fois se décharger de notre vie sur des médecins et le leur reprocher après, c’est trop facile !

la peur, peur de tout, de son ombre, de son voisin, c’est la politique de notre gouvernement pour nous écraser
des préventions exagérées pour tout... trop de prévention tue l’envie de vivre, tout simplement,
vivre, c’est prendre des risques, c’est innover, ce n’est pas se calfeutrer de peur..
résistons à la peur qu’on veut nous inoculer, pour mieux nous manipuler