sophie

La réalité, c’est que Poutine et Medvedev, les aigles "butteurs dans les chiottes", se rendent risibles à vouloir "pendre Saakashvili par les couilles", autrement dit : aller jusqu’à Tbilissi. Ce qu’il n’ont pas réussi à faire. En attendant, Saakashvili est toujours là. Quant à l’Ossétie du Sud, même Somalie n’ose reconnaître son indépendance.

@ Echo
Je confirme, propagande "pro-russe" bat son plein en France (vu l’amitié affichée entre Sarkozy et Medvedev, ça ne peut étonner). On prend pour argent comptant ce que racontent les médias, qui - j’insiste sur ce point - étaient très peu nombreux à aller sur place, surtout pendant les jours qui ont précédé le 7 août.

D’accord, vous n’avez que des vues déformées sur les événements, mais puisque vous y croyez, et que ça vous fait plaisir... 

Reste que la Russie et la Géorgie sont deux pays indépendants. Et c’est la Russie qui occupe la Géorgie, non l’inverse. Quand on parle de l’attaque géorgienne sur l’Ossétie du Sud, on oublie que la Géorgie n’a pas "attaqué" un autre pays. Où est donc passé le principe prisé par la France de la non-ingérance dans la politique intérieure ? Si je me souviens bien c’était la raison invoquée pour laisser faire Poutine, à "butter les tchétchènes dans les chiottes". Et qu’on ose maintenant blâmer les Géorgiens alors que ce même Poutine donne les ordres de "raser" les villages géorgiens... De quoi parle-t-on, enfin. S’il y a des gens qui peuvent penser que la Russie qui "butte dans les chiottes" a le droit de se mêler de soi-disant conflits internes des autres Etats, il est difficile de leur prouver le contraire, parce que, simplement, les preuves leur importent peu. Les médias franco-sarkozystes leur suffisent pour décider des sorts des nations, excepté celle des tchétchènes...

Et quels sont pour vous les faits qui montrent que l’armée de Saakashvili a "sauvagement" attaqué"... Etiez-vous sur place ?

@ John Lloyeds,

Votre commentaire est rempli d’ardeur, et je crois deviner quel amour vous anime. Ce dont "y en a globalement marre", c’est qu’on désigne un Etat souverain (et constitué comme tel), par une "république péri-russe", ou, pour employer le terme encore plus reconnu, sphère d’influence russe. Le temps des "sphères d’influence" est dévolu. Alors tant que vous restez dans votre "péri"-machin, vous n’aurez qu’un point de vue étroit et exclusif sur la question. Enfin, c’est ce que pense...

Un peu d’arguments. Les tirs duraient depuis au moins dix jours, quand cela a éclaté en un conflit grave le 7 août. Illarionov, ex-conseiller de Poutine et témoin de la préparation par les Russes de cette geurre honteuse, raconte que le plan de renversement du régime géorgien était conçu dès 2004.
Sous peu, la Russie déclenchera une opération semblable à celle du mois d’août en Crimée. La Lituanie s’y prépare déjà, elle aussi. Je serais curieuse de voir à qui on fera alors porter la responsabilité ? Au président ukrianien ? ou au président lithuanien ? Il y a deux jours, deux policiers géorgiens ont été tués par des miliciens ossètes dans la Géorgie "propre". Les Géorgiens ne repostent plus. Les observateurs européens sont là et ne disent rien. Ils constatent. Il faut donc se faire tirer et ne rien faire ? Est-ce que c’est ça qui serait pour vous le signe d’une mentalité "saine" ? Si oui, soyez tranquille et faîtes vous plaisir, parce que le nettoyage ethnique continue dans les villages géorgiens où aucun ossète n’a JAMAIS vécu. On leur tire dessus, mais ils n’ont plus le droit de riposter...