Spiridon

@Layly Victor
Si je peux me permettre, ce n’est pas tant les paysages qui sont menacés. D’ailleurs ils sont massacrés et bétonnés depuis longtemps par les centres commerciaux, les autoroutes, les rond-points, les horribles zones commerciales de vente de meubles ou de pneus (on ne voit pas ça en Allemagne ou en Angleterre). Ils sont aussi défigurés par les lignes haute-tension, et toutes les lignes en général, merci quand même EdF.

Ce qui donc est menacé c’est le prix du kWh, l’indépendance énergétique puisqu’il faudra combler l’intermittence par une autre source importée, et que la totalité des panneaux solaires et des éoliennes est fabriquée en Chine etc..

@morice
Euh, ça coûte quoi à « gérer » un trou enfoui à 400 mètres ? Est-ce qu’on les « gère » les puits non exploités de pétrole et de gaz (qui ne demandent pourtant qu’à exploser ! Paf !)

@izarn
L’Allemagne a 9 centrales opérationnelles générant 12GWe, soit 17% de son électricité.

En 2010 (avant Fukushima et la politique de fermeture) 43% de son électricité provenait du charbon. Aujourd’hui c’est 52%...

Par ailleurs, pour soutenir sa "politique’ verte, elle a le kWh final le plus cher d’Europe.

@soi même
Pour Mururoa, c’est pas parce qu’on porte plainte qu’on a raison. Mais surtout, le militaire c’est dangereux. Z’avez qu’à demander aux enfants angolais : 3000 mutilés et tués par an suite aux mines anti-personnelles. Encore aujourd’hui. Plus de 50000 victimes. Les deux soldats, n’ont qu’à joindre leurs plaintes aux parents angolais (et aux invités des mariages afghans, tant qu’à faire !)

Si on arrête les centrales, c’est précisément dans un processus de sûreté et de maitrise des évènements. Quand on change un moteur d’avion, c’est pas parceque la mécanique n’est pas fiable et l’avion dangereux, c’est parceque la maintenance est bien faite...

@mic0741
La question en effet pourrait se poser si il n’y avait que du CO2 produit par le charbon/pétrole/gaz et si les radiations étaient librement émises. Or :

1) Il n’y a pas que du CO2 mais une vaste quantité de déchets extrêmement nocifs (dont l’Arsenic qui menace en Asie 200 millions de personnes exposées à 800microgrammes/litre quand la limite OMS est à....50microgramme/litre !)

2) Les radiations ne sont pas libres mais contrôlées et confinées

Pour mémoire, la totalité du parc nucléaire mondial produit 400000 tonnes de déchets moyennement radioactifs/an quand une seule centrale à charbon en produit...autant ! Et volatils !