• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

stanh

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 376 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • stanh 10 juillet 2012 09:06

    @yk

    Parler de Tout du Tout par l’explication d’« un element ou une suite d’éléments » semble quelque peu simplste voire pueril, non ?

    Absolument pas. C’est tout ce qu’on ai. Le reste c’est du fantasme, des élucubrations de singes qui se croit malin.



  • stanh 9 juillet 2012 17:34

    La vie n’a pas de vocation. La vie fait ce qu’elle fait et c’est tout. Si ça n’était pas le cas, on ne serait tout simplement pas là pour se poser des questions. Il n’y a pas de « directive », pas de « plans » , pas de « volonté », pas de « vocation ». C’est uniquement parce qu’elle perdure que la vie perdure. C’est son truc. D’ailleurs, il faudrait en finir avec ces termes trompeurs, la Vie, le hasard etc . Ces mots sont obsolètes. La « vie » ça ne sont que des machines organiques, des assemblages de matière organisées de manière si fine, avec le temps, les croisements etc, qu’elle donne l’illusion d’être « vivante ». Rien n’est vivant, rien n’est mort. Nous sommes des ordinateurs dont la fonction est de perdurer.



  • stanh 9 juillet 2012 16:46

    Question non pertinente. Si la vie a débarqué sur terre, c’est bien qu’elle le « devait »..puisque c’est arrivé et « accident » ne veut rien dire dans ce cas. Accident s’oppose à volontaire. C’est donc totalement hors sujet d’utiliser ce concept, à moins d’être créationniste.
    Tout est accident, rien n’est accident.



  • stanh 9 juillet 2012 15:05

    Que vois-je ? Mr schiffer est disciple de Levinas !
    Quelle surprise.

    Il faut lire ce « grand » monsieur pour comprendre à qui on a à faire, surtout ses idéologies post-shoah....et dites moi, Askenazi , vous aimez aussi, Mr Schiffer ?

    Les médiocres qui confondent théologie et philosophie sont partout.



  • stanh 9 juillet 2012 12:18

    Les filles sont encore majoritairement éduquées pour être plus sérieuses et dociles, les garçons pour être plus égoïstes et chaotiques (« c’est un garçon faut bien qu’il se défoule ! allez vas jouer au foot ! » ).
    J’ai connu quelques nanas fort intelligentes qui n’en foutaient pas une en cours car elles préféraient profiter de la vie de manière chaotique et indépendante, qu’elles refusaient d’être de petites filles sages:elles agissaient « comme des garçons ».

    Certaines veulent réussir et ont conscience qu’en tant que femme, elles partent avec un handicap dans des sociétés aux restes misogynes encore actifs. Au même titre que certains enfants d’immigrés sur-brillent dans leurs études.

    Et il ya surement encore plein de raisons.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv