tsefan125

Il est toujours difficile de savoir ce qu’auraient été les choses avec un si

Je pense qu’en cas de victoire de Kerry, sa politique aurait été nuancée par l’état des chambres... (sénat et représentants...)

En fait la situation en Irak s’est fortement dégradée après l’élection.

Quitter l’occupation au moment où les choses semblaient encore pouvoir aller, aurait fait crier les conservateurs au défaitisme.

Je reconnais par contre que Kerry serait déjà parti.

Avec la réélection de Bush, les ultras ont pu aller jusqu’au bout de leur logique, malheureusement pour les irakiens et pour les soldats américains. Et ce jusqu’au bout est un constat d’échec, d’échec total.

- Le terrorisme n’est pas endigué (certes je pense que dans nos pays il est plus controlé, néanmoins j’ai l’impression qu’on arrive à une certaine relève)
- les causes de l’instabilité moyen oriental ne sont pas résolues (les mêmes causes produisent les mêmes effets) .

Toute notre analyse souffre malheureusement d’une information incomplète. Certains bruits courent que l’Arabie veut que les USA quittent l’Irak au plus vite, d’autres bruits donnent à penser du contraire...

On peut estimer deux choses :

- soit les USA doivent rester pour maintenir une insurrection en Irak, ce qui maintient un pétrole très au-dessus de sa valeur.
- soit la situation est réellement devenue incontrolable et une guerre entre l’Arabie et l’Iran est à redouter en cas de départ des troupes US, ce qui couperait l’approvisionnement en pétrole pendant des mois, peut être des années...

Je doute qu’ils fêtent longtemps leur victoire...

Je ne suis pas convaincu de la tuerie généralisée en cas de départ des américains.

Vraisemblablement une pression va être faite par l’Arabie et l’Iran pour trouver un modus vivendi, mais je suis trop optimiste.

L’iran soutient peut être les chiites, mais c’est pour empécher les américains de les attaquer.

Si les américains quittent l’Irak, et que les Sunnites sont mortellement attaqués. L’intervation de l’Arabie sera inévitable. Si l’Iran se mèle de la guerre inévitablement, il devra faire face au Pakistan, de l’afganistan, et de l’Egypte, la syrie pourrait basculer dans le camps sunnite... Et peut aussi penser que la Turquie interviendra. Si l’Iran attaque l’Arabie, le djihad sera proclamé dans l’ensemble des pays sunnites. L’Iran sera incapable d’y faire face.

Je ne suis pas convaincu d’un massacre en cas de départ des américain. En fait la guerre civile est trop liée à l’occupation des USA...

Ceux qui risquent de faire les frais du départ des USA sont essentiellement les Kurdes.

Les sunnites et les chiites trouveront une solution, surtout l’Iran trouvera une solution avec l’Arabie.

N’empeche qu’une victoire ferait quand même plaisir aux néo conservateurs, surtout qu’ils feraient surement encore plus de fric...

On dit qu’il y a eu des contacts entre la guerilla sunnite et les USA, mais la paix butte sur le départ des troupes. US go home...

Faute d’une victoire par corruption, les USA doivent se résigner à une victoire militaire, qu’ils ne parviennent pas à décrocher.

Échéance 2008 leur complique singulièrement la donne et l’insurrection le sait. Ils n’ont plus que dix-huit mois (maximum) à tenir avant que de toutes manières les américains partent...

Détruire le monde et administrer un pays sont deux choses bien différentes...

Y a aussi celle-là

http://www.iran-resist.org/media1126

Je les ai vue toutes les deux j’ai réellement envie de gerber