stepht

D’accord avec le constat : les sondages veulent nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Mais pas d’accord avec un point fondamental : celui qui voudrait nous faire croire que Hollande représente une alternance de gauche par rapport au gouvernement actuel.

À mon humble avis, telle quelle, non. Nos élites sont de véritables alchimistes : ils arrivent à plomber nos économies à partir d’une règle d’or...

Un contre argument : plus le salaire d’un élu est élevé, plus il attirera des candidats séduits par l’argent, et donc d’autant plus facilement corruptibles.

« Contribution Volontaire Obligatoire ».
Délicieuse expression. Toute notre conception de la Liberté (avec une majuscule) débarrassée de son maquillage en 3 mots...
Ce genre de lois démontre bien l’étendue de l’emprise des lobbies sur ceux qui sont pourtant censés représenter (pour ne pas dire défendre !) les citoyens.

@détracteurs de FB
Non, FB n’est pas un outil de RG. Ce qui est dessus/dedans ne sont que des mises en scène. Rien n’en garantit le maintien à jour, la pertinence, la rigueur, la véracité, ni la fiabilité, ce qui différencie fondamentalement FB d’un outil de fichage de masse.
On peut se gausser de sa futilité, ou du narcissisme présumé de ceux qui s’y affichent, mais on ne doit pas tout mélanger en accusant ces utilisateurs d’accepter a priori d’être soumis à une entité de surveillance.
Le cas de Google+ est nettement plus grave : il fait un pas supplémentaire dans la direction de la soumission plus ou moins volontaire à surveillance, en introduisant l’exigence de l’authenticité de l’identité.

Notre société évolue à une vitesse vertigineuse vers un modèle à mi-chemin entre Big Brother et GATTACA, et la mutation suivante s’appuyant sur de la présomption de dangerosité a déjà commencé : nous enfermons d’ores et déjà des individus dont on présume qu’ils pourraient commettre un crime, en appelant pudiquement cela de la rétention de sureté. Minority report généralisé n’est plus très loin.

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux ». Benjamin Franklin