stepht

D’habitude, je plussoie M. Démosthène. Mais là, j’ai dû perdre mon cerveau en route...

L’immense majorité des gens échangent leurs capacités intellectuelles et/ou physiques contre de l’argent, de façon plus ou moins librement consentie. Afin d’éviter que le donneur d’ordre ne devienne trop exigeant, on a établi des lois, un code du travail...
Certes, dans certains pays, ce code nous serait parfaitement intolérable (10 à 12 heures par jour dans un sweatshop offshore (ouais, ça fait djeuns de causer franglais) quelconque, payées un bol de riz... ?). Mais quand on sait se montrer raisonnables, ça peut fonctionner (35 heures par semaines, 5 semaines de congés payés, retraite à 60 ans, assurance maladie, assurance chômage, ...).

Pourquoi la chose sexuelle vous effraie-t-elle autant ? Pourquoi se braquer de la sorte sur ce sujet ? Pourquoi ne pas le traiter avec la même circonspection ? Certes, le proxénétisme est ignoble ; la prostitution forcée intolérable ; l’exploitation infantile abjecte...
Mais justement, criminaliser ce qui pourrait être raisonnable (une relation certes tarifée, mais librement consentie) ne risque-t-il pas de favoriser ce qui ne l’est pas, aussi bien chez nous que —vos exemples !— en Thaïlande ou en Afrique du Nord ?
Un patron se permet-il de gifler ou de donner une raclée à un ouvrier ? La comparaison s’arrête là : c’est le proxénétisme, la violence, l’exploitation, la contrainte (utilisez votre vocabulaire préféré...) qui sont à éradiquer.
Je n’ai aucun droit de regard sur les pratiques —et le nombre de partenaires !!— de ma fille. Si elle se fait payer, ça la (ça les ?) regarde. Par contre, si elle y était contrainte, effectivement, il vaudrait mieux qu’il ne se trouve pas d’arme en ma possession... Alors oui ! Il y a bien une nuance de subtilité, que je ne pense pas indispensable de devoir expliquer à une esclave sexuelle, exercât-elle dans les Beaux Quartiers.

Quant aux attaques « ad hominem », pour quelqu’un qui se permet d’accuser ses contradicteurs de n’avoir pas de cerveau, d’être des « abrutis », de les appeler ses « potes », d’être « incapables de comprendre », ou encore d’être des « bouffons bouffis de certitudes » (malgré la jolie allitération), c’est l’hôpital qui se moque de la charité...

« [blablabla] Corée du Nord [blablabla] »

Je ne suis pas sûr d’avoir bien compris... Difficile de voir jusqu’où se niche l’ironie du propos.
Vous voulez dire que le régime nord-coréen est tellement plus totalitaire que nous devrions remercier la NSA d’être si bonne pour nous ?
Ou vous êtes tout simplement en train d’agiter un chiffon rouge à peine moins subtil qu’un vulgaire godwin de base pour détourner l’attention du sujet ?

Quel ramassis de n’importe quoi !

Bien sur, Paypal serait heureux de recevoir l’argent de nos impots. Ils ne sont pas les seuls. De là à les poser en « résistants fiscaux »... Je trouverais ça drôle si je n’avais pas la très nette et désagréable impression d’être pris pour une truffe de compétition, Ligue Intersidérale !

5 millions de français enfreindraient la loi sans le savoir, et vous voulez assimiler ceci à de la fraude fiscale ?!

Bercy a donné sa position sur cette affaire : les particuliers n’ont rien à craindre.

Enfin, il a été fait appel du jugement.

Mais votre légendaire honnêteté intellectuelle va vous conduire tout droit à la publication d’un correctif, n’est-ce-pas ?

@Jelena XCII
Et alors ? Pour 100 balles, je ne fais pas NON PLUS caissier chez carrouf. Que votre « cliente » ait 48, 68 ou88 ans n’importe qu’indirectement : ça fait varier le prix, c’est tout.
Que vous soyez salarié(e) à Fessenheim ou à votre compte sur un trottoir, c’est bien de votre corps que vous faites commerce.

@l’auteur
Sur le fond, je suis plutôt d’accord, mais sur la forme...
Que de coquilles !
Et au-delà... Exemples choisis :
« Seul le Front National défend la sortie de l’Euro... ils ne sont pas les seuls. » Euh... décidez-vous 
La construction européenne et l’Euro sont remis en cause par de très nombreuses personnalités. Mélenchon et Le Pen sont les seuls dont on parle dans les média, le premier en le décrédibilisant, la deuxième en la diabolisant. Nos chers média ne voudraient surtout pas poser ne serait-ce que la possibilité de réflexion sur un courant de pensée alternatif... Et pourquoi ne pas évoquer Pinsolle ?
« Une banque centrale décentralisée »... euh... non rien... une autre fois.