storm

le consensus mou est un doux conte : qui croit qu’il existe un consensus en ce pays ?

Les trust industiels, les banques, (l’union européenne ?) poussent à fond et de leur côté, les citoyens résistent localemen ou nationalement, on arrive à quelquechose qui n’est pas consensuel mais le résultat de 2 forces qui s’affrontent...

le consensus naitrait d’une discussion entre personnes raisonnables, ce qui n’est pas le cas, le capitalibéralisme ne discute pas, il impose, il s’impose, il corrompt... Il fait naitre des réactions tout aussi promptes (mais pas encore assez fortes)

pour le principe de précaution, qui fait « perdre du temps » : il n’y a pas de course à gagner, pas de ’grand prix’, roulons tranquille (au lieu de se planter dans l’ravin) 

salut,

frnachement c’est bien écrit, peut-être ce paragraphe est-il de trop :

"En rentrant le soir chez moi, la journée de ce dimanche historique a défilé devant mes yeux. Que de rencontres, que de sourires, que d’échanges avec les citoyennes et citoyens. Je me souviens de tous ces visages. Je me souviens de toutes ses personnes qui arboraient leur bulletin de vote comme contribution à l’œuvre collective. « 

là on comprend bien que ce texte s’adresse à ceux bercés par le »film" mass média, dont le cerveau a muté en guimauve

sinon, bien hun 

salut,

par rapport aux indignés, j’suis ok pour dire que le mouvement est un peu mou,
d’un autre côté, je ne pense pas qu’aller se battre avec les crs soit une fin en soi

’une armée qui chercherait à combattre au lieu de vaincre part battue d’avance’

’vivre le conflit’ n’est pas forcément libérateur, même si ça laisse des bons souvenirs et peut amener autre chose (quoiqu’il y a déja un blocage à faire sauter pour aller se fritter dans la rue, question d’éducation / évolution des mentalités)

se pose aussi la question du commun au sein même du peuple, quels idéaux flottants pour la gloire pourrait faire la différence avec un quotidien basé sur le rejet de l’autre ?

il y a beaucoup à faire, trop, irions-nous nous battre soudain pour une bonne cause aux côtés de personnes qui cherchent à nous marcher dessus (sens propre comme littéral) au quotidien ?

la lutte trouve de nouvelles formes d’expressions, moins ’massives’, mais tout aussi efficaces, dans tous les secteurs la résistanc est présente, et ça se passe souvent hors caméra, comme les mauvais coups qui se préparent

ne pas négliger l’information détaillée et l’action précise, au détriment des discours généralistes et des mouvements de foule dont l’efficacité touche à sa fin  

salut,

à zadig :

« Que diriez vous d’un monde ou :
-Ne se reproduisent que les plus forts »

=> ce n’est pas le cas pour une majorité d’espèce, d’ailleurs,

« -Les individus affaiblis (blessés,malades) doivent disparaitre »
=> les plus faibles ont déja disparus ! (humour)
plus sérieusement, ils disparaissent selon les circonstances (chasse, maladie, accident...),
pas selon une idéologie définie

-Chaque individu ne pense qu’a sa survie.
=> TOTALEMENT FAUX !
l’unique but de la vie étant de se reproduire, les animaux, commes les humains, prennent des risque mortels pour sauver leurs petits

-Les individus sont confinés dans leur territoire
=> quid des oiseuax migrateurs ?
=> et eux n’ont pas d’avions pour jouer les nomades technifiés

l’enfer est pavé de bonnes intentions mon chez zadig, la nature, elle, connait l’équilibre 

salut,

mince, j’ai pas de lecteur swf (flash) pour voir les vidéos !

et la prochaine étape de la e-santé c’est quoi, un diagnostiqueur électronique implanté dans le corps ?

combattrons-nous (en toute simplicité) les causes des maladies ou continuerons-nous à soigner les pathologies crées par notre mode de vie à grand renfort de technologie ?

tout cel me fait vomir, tout autant que les scientifiques qui orgasment sur les modifications génétiques,

et bonne soirée !