Sumer

Voilà, c’est exactement cela. Merci de la précision.

@ Dan51

Vous avez raison : j’aurais au moins dû proposer un lien permettant d’accéder à l’intégralité de l’échange pour ceux qui souhaitent approfondir. Cela dit, il n’y avait aucune malice dans mon choix, mais simplement l’expression d’une réelle et sincère inquiétude quant aux désordres qui affectent le démarrage du MoDem (dont je suis par ailleurs adhérent actif, comme vous l’avez peut-être deviné).

Je vous remercie donc d’avoir précisé ce point, et je me permets de vous féliciter d’avoir apporté toutes ces informations et liens dans votre commentaire.

Cependant, je me pose une question quant à la pause estivale dont vous parlez, et dont François DURAN parle dans le message que vous relayez en toute fin de commentaire :

J’aimerais être sûr, au-delà de la simple agitation, qu’un vrai travail est en ce moment même effectué dans toutes les régions et villes de France par des adhérents et sympathisants MoDem. Mais est-ce bien le cas ?

En outre, si l’on suppose que c’est effectivement le cas, quelles infrastructures et quelles ressources le MoDem a-t-il prévu pour collecter et synthétiser tout ça avant SEIGNOSSE ?

En l’absence de réponse à ces questions, je ne puis vous cacher que mon inquiétude redouble.

Last but not least : J’ai eu aujourd’hui un contact téléphonique avec le siège parisien de la rue de l’université : « Vous savez, ici c’est le désert » m’a indiqué mon interlocutrice dépitée. J’ai du mal à me rassurer tout seul avec des signaux faibles de ce genre.

Un démocrate.

Oui, c’est mal exprimé, en fait. Je vais essayer de formuler autrement.

[1] L’idée d’une nouvelle citoyenneté est dans l’air du temps. Celui qui laboure cette terre là, et c’est ce qu’a fait F. BAYROU, trouve nécessairement des enthousiastes pour le suivre.

[2] Pour le suivre, certes, mais où et pour faire quoi ? Je discute ici à la fois l’impréparation initiale (acceptable et même excusable, puisqu’un tel succès n’était pas au départ à ce point escompté), mais aussi et surtout l’amateurisme qui prévaut en ce moment (totalement inacceptable, cette fois, car de nombreuses alertes ont été émises par de nombreux militants et sympathisants en de nombreuses occasions, sans pour autant que le tir ait été rectifié).

Je dis que c’est faire preuve de légèreté coupable que de réveiller le citoyen et de s’en occuper si mal une fois qu’on l’a tiré du sommeil.

Du coup, était-ce une si bonne idée de le réveiller sans s’être préparé à s’en occuper pour de vrai ? Voilà la question que je pose, au fond.

PS. : je suis allé sur votre blog. Il est très bien, si vous acceptez les compliments.

Bonjour.

Je n’aurais rien contre une analyse moins « hâtive » que la mienne qui demeure, j’en conviens, sûrement très partielle.

Ce dont je suis à peu près sûr en effet, c’est de ne pas disposer de plus de 5 % des informations dont on aurait sans doute besoin pour faire une vraie analyse circonstanciée.

Si vous avez tout ou partie des 95 % qui manquent, je suis plus que preneur.

PS. : ne voyez aucune malice dans mon propos. Il est absolument sincère.

Merci Marie.

Avez-vous remarqué ? Dans les pays où le droit à la libre expression n’existe pas, des gens peuvent sacrifier leur vie pour être (tant soit peu) libres.

A l’inverse dans les pays, dont nous sommes, qui permettent une telle expression, le citoyen semble s’être endormi.

Une leçon à méditer pour les dictateurs de tout poil : ouvrez le jeu, adoptez une constitution démocratique et vous verrez qu’au bout de 50 ans, vous pourrez gouverner sans partage avec la bénédiction de vos citoyens.

Sumergocogito