surfy

Le problème c’est que La Poste a une image très négative auprès de la population : le scketch de Dany Boon sur la poste > Mon préféré ! Et en plus, c’est pas faux.

Du coup, la réforme passera plutôt bien.

Passer de "mauvais service public" à "bon service privé" ça n’existe pas.

Il n’ya que 2 options :

1. Passer de "mauvais service public" à "bon service public"
2. Passer de "mauvais service public" à "mauvais service privé"

Je suis absolument d’accord, il n’y aura pas d’effet direct sur les tarifs et l’emploi. Mais comme toujours, si on se place d’un point de vue libéral, on va vous dire que cela génèrera de l’activité (par des investissements supplémentaires), donc de la richesse, donc de la croissance, donc moins de chômage, etc.

Ce qui me paraît le pire, c’est qu’il s’agit d’une (nouvelle) baisse d’impôt et donc de recettes fiscales en moins (j’aimerais bien avoir le chiffre d’ailleurs ! ) pour une efficacité plus que douteuse et en mettre encore et toujours dans les même poches en espérant que ceux-ci investissent. C’est de droite, c’est une logique implacable de libéralisme. Après tout, Sarko fait sa politique, on a voté pour lui, c’est de notre faute.

Et le pire, c’est qu’une TVA plus élevée qu’ailleurs en Europe, ça me choque pas. D’abord parce qu’on ne peut pas parler d’une réelle concurrence géographique (je vais pas aller manger au Luxembourg parce que la TVA est plus basse) et puis qu’au moins, ils participent comme tout le monde à l’effort de l’impôt.

Possible, mais difficile de mesurer l’impact ("chute", "chute", me paraît exagéré). D’un côté les cadres ne représentent qu’environ 20% des actifs je crois, mais d’un autre côté il ont plus de pouvoir d’achat.

Mais de toute façon un discours libéral te dira qu’en compensation du crées plus de richesses (croissance et tout le bazar) et que donc c’est bon pour l’activité, le chômage, etc. On en revient toujours à la même chose finalement.

De toute façon, peu importe l’augmentation de 10% à la rigueur.

La question essentielle est : est-ce que les RTT supprimées seront payées (en plus par rapport à aujourd’hui) ou non ?

Un peu comme un système de rachat des RTT. Logiquement ça devrait l’être : tu crées quand même 17 jours de "richesses" en plus pour l’entreprise ! Mais vu la formule prise (augmentation du forfait) au lieu d’un rachat des RTT, je pense que c’est plutôt non.

Pour moi le calcul est le suivant :

Salaire brut annuel : 30000€

Je divise mon salaire brut annuel (30000 €) par le nombre de jours travaillés (235) pour avoir un salaire brut journalier (30000/235 = 127 €).

Salaire brut journalier = 127 €

Je multiplie cela par mes 17 jours travaillés pour savoir la "quantité salariale" qu’ils représentent
127 x 17 = 2159 €

Je multiplie par 110% pour avoir la fameuse augmentation sur ces 17 jours (ceux-ci sont déjà payés hein, ils vont pas les payer 2 fois !) :
2159 x 1,1 = 2375 €

Mon augmentation brute représente donc 2375 - 2159 = 216 €

Augmentation brute annuelle = 216€

Soit environ 216 x 0,78 = 169 € nets annuels pour 17 jours travaillés en plus.

L’adage travailler (beaucoup) plus pour gagner (ridiculement) plus est donc vrai. CQFD