sven

Excellent article. Un chef d’œuvre de ridicule ! A l’image générale de la propagande anti-Chavez qu’on ne cesse de nous réchauffer. Le dictateur toujours réélu. Celui qui tient compte des résultats négatifs des référendums (en France, ce n’est pas toujours le cas, rappelons-le). Celui dont on disait, en 2002, qu’il avait été renversé par le peuple, avant que le même peuple n’oblige l’armée à lui rendre le pouvoir. Celui dont on nous a répété, comme d’habitude, qu’on devait le comparer à Hitler ! Pourtant Chavez n’a, pour l’instant, pas tué des centaines de milliers d’irakiens, d’afghans de lybiens ni de syriens. Il n’a pas envahi Grenade, n’a pas aidé les massacreurs du Timor oriental, n’a pas formé les bourreau de la Contra ou du Salvador. Il ne soutien pas un blocus criminel contre Cuba. L’Empire fait tout cela, il procède à des assassinats ciblés, met en prison sans jugement des milliers de gens, procède à des enlévements vers des centres de torture. Pourtant, avec tous ses moyens financiers, sa propagande, reste toujours ridicule, des 10 sosies de Saddam aux containers de viagra de Kadhafi, en passant par le dictateur élu ou Colin Powell agitant frénétiquement sa petite fiole « d’anthrax » à l’ONU, nous sommes servis. Dans un sens c’est une forme de démocratie, l’Empire admet tous les propagandistes, pas de critères d’intelligence ou d’esprit critique, pas de soucis de cohérence, plus c’est gros, mieux c’est, il en restera toujours quelque chose dans le crane des imbéciles que nous sommes supposés être.

A peine l’attentat commis, monsieur Natanyahou sait que l’Iran est en cause ! Aucun indice n’est révélé. Espérons que ce monsieur ne savait pas cela avant que l’attentat soit commis ! L’éructation en guise d’analyse politique montre les limites du personnage. On comprend bien qu’Israël, avec de tels dirigeants ne pourra jamais régler le problème palestinien. D’ailleurs, ils ne le désirent probablement pas parce qu’ils font parti de la minorité israëlienne qui profite financièrement de la situation à travers les affaires immobilières dans les territoires occupés ou à Jérusalem.

Zemmour, faute d’avoir du talent, cherche le scandale. Le parquet l’a très bien compris en déclarant que Zemmour est un escroc intellectuel. Son racisme est le racisme nié, le racisme indirect, celui qui invente le racisme anti-blanc, qui invente les motivations de madame Taubira. Un escroc, mais du genre qui influence les Breivik, les Merah, du genre qui construit les fous. A moins que son racisme anti-blanc soit une tentative d’intégration. On pourrait le comprendre, un raciste, donc honteux de ses origines, qui fait de la surenchère. Mais non, monsieur Zemmour, les français ne sont pas racistes, vous n’avez pas besoin de gagner votre intégration, elle vous est due, c’est la devise de la France, la vraie, pas celle qui vous soutient actuellement. N’insultez plus les autres, c’est inutile.

L’OTAN a été créé pour résister à une éventuelle agression de l’Union soviétique. Cette organisation, sous prétexte d’installer des groupes de résistance dans tous les pays alliés des USA, a installé de fait des groupes terroristes. Ceux-ci n’ont pas été utilisés partout, mais ils l’ont été massivement en Italie (les soi-disant « brigades rouges ») pour éviter qu’en Italie, on puisse associer le parti communiste au gouvernement. A cette occasion, la démocratie chrétienne n’a pas hésité à faire/laisser assassiner un des siens : Aldo Moro qui proposait une alliance avec le PCI pour lutter contre le crime organisé. Une tentative de déstabilisation a eu lieu par la suite en Belgique, dans les années 80. Là, on ne dispose pas de preuves irréfutables, comme en Italie, des agissement de l’OTAN et de son bras armé, le Gladio, mais le modus operandi est là ainsi que le manque de sérieux des enquêtes (lire le livre de D. Ganser « les armées secrètes de l’OTAN). A la suite de la chute de l’URSS, l’OTAN n’avait plus de raisons d’exister. La naissance du »terrorisme éternel" a servi opportunément de prétexte pour prolonger son existence. Depuis, l’OTAN est intervenu dans plusieurs conflits post soviétiques : Yougoslavie, Libye, Syrie etc...sous prétexte d’interventions humanitaires ou démocratiques. Notons qu’en ce qui concerne ces prétexte, la démocratie qui préside aux activités de l’OTAN est en train de restaurer la torture, l’incarcération sans contrôle et sans limite de temps, les tribunaux militaires, la censure de l’information à l’intérieur et à l’extérieur de ces tribunaux etc... Nous savons donc parfaitement aujourd’hui à quoi sert l’OTAN : un rôle géopolitique pour s’emparer des richesses naturelles de autres pays et, en dernier ressort, la possibilité d’écraser toute opposition, éventuellement démocratique, dans le sang. Si l’OTAN (Organisation Terroriste de l’Atlantique Nord), je ne pleurerai pas, mai je ne crois pas à la destruction du dernier rempart de l’Empire contre les mouvements démocratiques. Le récent attentat en Italie, devant un lycée de jeunes filles, rappelle de très mauvais souvenirs : les attentats aveugles et meurtriers de l’OTAN en Italie dans les années 70. Nous saurons bientôt ce qu’il en est.

Je lis : « on imagine difficilement un militant d’extrême droite pourchassant une petite fille et s’acharnant sur elle pour l’abattre ». C’est bizarre, je l’imagine très facilement. Ils l’ont parfaitement prouvé dans le passé, et Breivik a abattu un bon nombre de jeunes gens désarmés, des attentats néo-nazis, partout dans le monde, contre des immeubles abritant des étrangers ont fait de niombreuses victimes et souvent des enfants. Ce type d’idéologie de la haine permet de recruter les psychopathes. Le reste n’est que propagande.